Рішення
від 22.10.2008 по справі 2-373/08
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                             

 

Машівський районний суд  Полтавської

області

 

                                                                                                                                        

Справа № 2-373/

                                                                                                                              2008 рік

Р  І  Ш 

Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К

Р А Ї Н И

 

 

                  22 жовтня  2008 року.  Машівський

районний суд Полтавської області у складі :

              головуючого        судді                                           ДРОБОТЕНКО

Ю.Б.

              при секретарі                                                           КУЛЬЧИЦЬКІЙ І.М.

розглянувши

у попередньому  судовому засіданні в смт.

Машівка цивільну справу за   позовом

ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних

збитків,-

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В :

                  

                    ВАТ «Полтаваобленерго»

звернулось до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої  вимоги слідуючим:

                    Перевірками, проведеними

працівниками Машівської філії ВАТ «Полтаваобленерго»: контролерами ОСОБА_2,

ОСОБА_3. та електромонтером ОСОБА_4. в господарстві, яке належить на праві

приватної власності ОСОБА_1., було виявлено порушення «Правил користування

електричною енергією», про що складено 2 акти : № 000720 від 16.03.2007 року та

№ 002914 від 21.06.2007 року за самовільне підключення відкритої

електропроводки на вводі в будівлю поза електролічильником. Спожита таким чином

електрична енергія лічильником не обраховувалась.

  Своїми неправомірними діями

відповідач завдав Машівській філії ВАТ «Полтаваобленерго» збитків на суму

1871,49 грн. Розмір збитків розрахований відповідно до оформленого акту за

добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з

часу останньої перевірки згідно методики НКРЄ.

                     В судовому засіданні  представник позивача  підтримала позовні вимоги з підстав,

зазначених у позовній заяві і просить стягнути з відповідача   завдані матеріальні збитки в сумі  1871.49 гривня  та сплачені судові витрати  в сумі 81 

грн.

                      Відповідач ОСОБА_1 в

судове засідання не з»являється, хоча йому було належним чином повідомлено про

день, час і місце слуханеня справи і не повідомив про причину неявки.

        Вислухавши представника

позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:     

        Згідно акту № 000720 від

16.03.2007 року та № 002914 від 21.06.2007 року про порушення «Правил

користування електричною енергією для населення», працівниками ВАТ

«Полтаваобленерго» було виявлено порушення «Правил користування електричною

енергією для населення» громадянином ОСОБА_1, жителем с. Базилівщина, яке

виявилось у самовільному підключенні до електромережі без дозволу

енергопостачальника. В результаті виявленого порушення було проведено

розрахунок заподіяної шкоди, яка склала 1871,49 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» - споживач

енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником

та правил користування електричною і тепловою енергією … згідно із

законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією

для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Крім цього,

відповідно до ч.7 ст. 27 цього Закону - санкції, передбачені …, частинами

третьою, четвертою і п'ятою статті 26 …, застосовуються в порядку, встановленому

Кабінетом Міністрів України, тобто в даному випадку відповідно до «Правил

користування електричною енергією для населення»

 Згідно ст. 1166 ЦК України, -

майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі  особою,

яка її завдала.

 В добровільному порядку відповідач

не сплатив завдані збитки.

 Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК

України, - стороні, на користь якої ухвалено 

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати.

  ВАТ «Полтаваобленерго» при подачі

позовної заяви в суд було сплачено державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн.

за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується

платіжним дорученням, а тому ця сума повинна бути стягнута з відповідача.

 На підставі

викладеного, керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»,

ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218  ЦПК України, суд, -

 

В  И 

Р  І  Ш 

И  В :

 

Позов  ВАТ «Полтаваобленерго»

до  ОСОБА_1 про стягнення

матеріальних збитків -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 

ВАТ «Полтаваобленерго», 

р/р 26038301362 в Філії - Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»

МФО 331467 код ЄДРПОУ 25717058, - 1871 (одну тисячу вісімсот сімдесят одну )

грн. 49  коп. та сплачені судові

витрати в розмірі 81 грн. на р/р 26006054501134 в ПРУ КБ «ПриватБанк» м.

Полтава , МФО 331401,код 25717058.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду   може

бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного

суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

 

 

                                    ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

 

 

Копія

вірна:

Голова

Машівського районного суду                                                            Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

 

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.10.2008
Оприлюднено31.01.2009
Номер документу2834483
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-373/08

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князева Н.В.

Ухвала від 03.06.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Михайлов В.А.

Ухвала від 11.11.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А.В.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 16.09.2008

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Рішення від 03.06.2008

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Р.Ф.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Рішення від 02.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В.І.

Рішення від 18.04.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О.В.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні