Рішення

від 18.10.2011 по справі 2-278/11

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-278/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" жовтня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Запорощук А. В.

при секретарі - Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом УДАІ України в Кіровоградської області до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з позовом звернулось Управління ДАІ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 лютого 2011 року об 15.20 год. на 255 км + 500 м автодороги Київ- Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем BRONCO», транзитний номерний знак 16 АО 6966, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на автомобіль Camry», державний номерний знак 12 0339, який знаходився на узбіччі правої сторони дороги в напрямку м. Київ, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль "TOYOTA Camry", д.н.з. 12 0339 отримав значні механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 на той час перебував на посаді інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в області і 19.02.2011 ніс службу у складі патрульного наряду ДПС ДАІ. Відносно Відповідача було складено адміністративний протокол серії ВА1 №149102 від 19.02.2011 за порушення вимог п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2011 ОСОБА_1, визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно останнього застосовано стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення Управлінню ДАІ УМВС України в Кіровоградській області було завдано значних матеріальних збитків, так як автомобіль Camry», д.н.з. 12 0339, є спеціальним службовим автомобілем, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІЯ № 219355, виданого МРЕВ ДАІ м. Кіровограда 24.05.2005 і знаходиться на балансі УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідач, який керував транспортним засобом BRONCO», транзитний номерний знак 16 АО 6966, на підставі довіреності серії ВРЕ № 506606, виданої 19.02.2011 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 є володільцем джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA Camry", д.н.з. 12 0339, складає 89 821,08 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 08 копійок), яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 лютого 2011 року об 15.20 год. на 255 км + 500 м автодороги Київ- Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "FORD BRONCO", транзитний номерний знак 16 АО 6966, допустив наїзд на автомобіль "TOYOTA Camry", державний номерний знак 12 0339, який знаходився на узбіччі правої сторони дороги в напрямку м. Київ, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобіль "TOYOTA Camry", д.н.з. 12 0339 отримав значні механічні пошкодження. Відносно Відповідача було складено адміністративний протокол серії ВА1 №149102 від 19.02.2011 за порушення вимог п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2011 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно останнього застосовано стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення Управлінню ДАІ УМВС України в Кіровоградській області було завдано значних матеріальних збитків так, як автомобіль "TOYOTA Camry", д.н.з. 12 0339, є спеціальним службовим автомобілем, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІЯ № 219355, виданого МРЕВ ДАІ м. Кіровограда 24.05.2005 і знаходиться на балансі УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Судом встановлено, що Відповідач керував транспортним засобом "FORD BRONCO", транзитний номерний знак 16 АО 6966, на підставі довіреності серії ВРЕ № 506606, виданої 19.02.2011 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 є володільцем джерела підвищеної небезпеки та винною у ДТП особою. Таким чином, обовязок по відшкодуваню шкоди покладається саме на відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо), про що зазначено у п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992.

21.05.2011 суб'єктом оціночної діяльності СПД - фізичною особою ОСОБА_4 за заявою командира взводу ДПС ОСОБА_5 у його присутності та присутності двох осіб було проведено огляд транспортного засобу "TOYOTA Camry", н.з. 12 0339, про що складено відповідний протокол із зазначенням наявних пошкоджень. Відповідно до калькуляції вартості відновлювального ремонту (додаток № 1 та 2 від 23.03.2011 до звіту № 21/05-4 від 21.05.2011) вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA Camry", д.н.з. 12 0339, складає 89 821,08 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 08 копійок).

Вказані кошти відповідачем не сплачені, будь-які дії щодо відновлення пошкодженого транспортного засобу особою винною у спричиненні матеріальної шкоди не здійснюються. Автомобіль в пошкодженому стані знаходиться на території Ульяновського ДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку з знищенням, або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). При цьому, згідно з ч. 3 статті 22 ЦПК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Керуючись ст.ст. 22, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління ДАІ України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДАІ УМВС України в Кіровоградській області спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 89 821,08 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 08 копійок), код ЄДРПОУ 24523636 та 898 (вісімсот дев"яносто вісім ) грн. 00 коп. держмита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Ульяновський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6