Ухвала

від 27.11.2006 по справі 6/453-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/453-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.06р.

Справа № 6/453-06

За заявою сторін

про затвердження мирової угоди від 10.11.2006 р.

у справі за позовом  Колективного підприємства "Інженерно-технічне піднриємство "Полімер",м.Кременчуг Полтавська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікополський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровська область 

про стягнення 149 292,00 грн

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду від 26.10.2006 р.з відповідача на користь позивача стягнуто 49 764,00 грн. боргу, 5 278,00 грн. інфляційних, 1 331,00 грн. річних, 5 000,00 грн. вартості адвокатських послуг та судові витрати. 13.11.2006 р. на виконання судового рішення виданий наказ.

16.11.2006 р. до господарського суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 6/453-06, підписаної повноважними представниками сторін від 10.11.2006 р. і скріпленої печатками позивача і відповідача.

Згідно заяви від 16.11.2006 р. про затвердження мирової угоди від 10.11.2006 р., скріпленої печатками позивача і відповідача, сторони просять затвердити Угоду в наступній редакції:

          „Відповідач в особі директора з юридичних і корпоративних питань відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” Бовкуна Євгена Івановича,  діючого на підставі довіреності № 82-4016 від 06.09.06 р., з однієї сторони, та Позивач в особі директора колективного підприємства "Інженерно-технічне підприємство "Полімер" Чекаля Вадима Юрійовича, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю угоду про наступне:

1. Відповідач сплачує Позивачеві заборгованість за договором № 927 від 20.03.06 р. в сумі 49 764,00 грн. до 24.11.06 р., після чого зобов'язання Відповідача за даним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 5 278,00 грн. інфляційних, 1 331,00 грн. річних, 5 000,00 грн. вартості адвокатських послуг, 681,73 грн. судових витрат.

3. Дана угода набирає чинності з після затвердження її господарським судом Дніпропетровської області.           

Підписи сторін:

„ВІДПОВІДАЧ”ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”Директор з юридичних і корпоративних питань М.П. (підпис) Бовкун Є.І. „ПОЗИВАЧ”КП ІТП „Полімер”Директор М.П. (підпис) Чекаль В.Ю.”.

          Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічіть діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охороняючих законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Керуючись, ст.ст.87,121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.11.2006 р. у справі № 6/453-06, укладену між сторонами в наступній редакції:

          „Відповідач в особі директора з юридичних і корпоративних питань відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” Бовкуна Євгена Івановича,  діючого на підставі довіреності № 82-4016 від 06.09.06 р., з однієї сторони, та Позивач в особі директора колективного підприємства "Інженерно-технічне підприємство "Полімер" Чекаля Вадима Юрійовича, діючого на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю угоду про наступне:

1. Відповідач сплачує Позивачеві заборгованість за договором № 927 від 20.03.06 р. в сумі 49 764,00 грн. до 24.11.06 р., після чого зобов'язання Відповідача за даним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 5 278,00 грн. інфляційних, 1 331,00 грн. річних, 5 000,00 грн. вартості адвокатських послуг, 681,73 грн. судових витрат.

3. Дана угода набирає чинності з після затвердження її господарським судом Дніпропетровської області.           

Підписи сторін:

„ВІДПОВІДАЧ”ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”Директор з юридичних і корпоративних питань М.П. (підпис) Бовкун Є.І. „ПОЗИВАЧ”КП ІТП „Полімер”Директор М.П. (підпис) Чекаль В.Ю.”.

     Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає виконанню відповідно до п.2 ст.3 Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя

О.О. Коваленко