Вирок

від 24.12.2012 по справі 1-8/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-8/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.12.2012

Краснолиманский городской суд Донецькой области в составе:

Председательствующего судьи - Шавиріна Л.П.

при секретаре - Киркач Г.М.

с участием прокурора - Викторова В.В., Чубарова В.С. .

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в в г. Красный Лиман с участием подсудимого, представителя гражданского истца ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 рож-

дения, уроженца г. Краматорск, Донецкой области, ук-

раинца, гражданина Украины, разведенного, ранее не

судимого, инвалида 2 группы, работающего директором

КФХ «Доброобут» с. Резниковка Артемовского района

Донецкой области, проживающего в АДРЕСА_1

по ст.ст. 356 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

В связи с реформированием в 2000 году в с. Закотное Краснолиманского района Донецкой области КСП «Украина» члены бывшего КСП получили право на имущественные и земельные паи в денежном эквиваленте, в зависимости от вложенного труда, удостоверенные соответствующими свидетельствами.

В соответствии с решением общего собрания членов бывшего КСП «Украина» от 03 января 2001 года собственники имущественных паев - 354 человека, заключили договор об общей долевой собственности, и приняли решение о передаче своих имущественных паев в аренду директору СООО «Украина» ОСОБА_3 сроком на 5 лет, для чего избрали уполномоченное лицо - ОСОБА_16

ОСОБА_16, во исполнение решения общего собрания членов бывшего КСП «Украина» от 03.01.2001 года, в этот же день в Ямпольском поселковом совете Краснолиманского района получила заверенную секретарем поссовета доверенность на право представлять интересы и 03.01.2001 года от имени членов бывшего КСП «Украина» заключила договор аренды с директором СООО «Украина» ОСОБА_3 сроком на 4 года.

По условиям договора аренды директор СООО «Украина» ОСОБА_3 получил в пользование основные средства бывшего КСП «Украина» на общую сумму 1420284 грн., а именно:

1. Коровник

2. Телятник

3. Летний лагерь с дорогой

4. Дорога к полевому стану

5. Дорога к ферме

6. Весы 30-ти тонные

7. Весы скотские

8. ЗАВ-20

9. Башня "Рожновского"

10. Кран-балка

11. Склад ГСМ

12. Бензопила

13. Электросварочный агрегат

14. Холодильный шкаф

15. Холодильный агрегат

16. Холодильная установка

17. Холодильная камера

18. Зернопогрузчик - 2 единицы

19. К Т П

20. Измельчитель

21. Кормодробилка

22. Доильная установка

23. Охладитель молока

24. Домик для пчел

25. Стогометатель

26. Бульдозер ДТ-75

27. Комбайн СК-5 "Нива"

28. Комбайн СК-5 "Нива"

29. Комбайн СК-5 "Нива"

30. Комбайн «Е-303»

31. Косилка КПРН-3

32. Косилка-2,1

33. Жатка ЖРБ-4,2

34. Жатка травяная

35. Трактор Т-150К

36. Трактор Т-150К

37. Трактор Т-150Г

38. Трактор Т-150Г

39. Трактор Т-150Г

40. Трактор МТЗ-80А

41. Трактор МТЗ-80

42. Трактор МТЗ-80

43. Трактор МТЗ-80

44. Трактор ЮМЗ-6

45. Трактор Т-16

46. Трактор Т-25

47. Трактор МТЗ-80

48. Плуги - 5 единиц

49. Сеялки - 6 единиц

50. Культиваторы - 9 единиц

51. Разбрасыватель мин. удобрений - 5 единиц

52. Борону БДТ-7

53. Борону БДТ-7

54. Бороны БЗС - 20 единиц

55. Бороны БЗС - 42 единицы

56. Сцепка С-18

57. Сцепка С-11

58. Сцепка С-11А

59. Зернопротравитель

60. Катки

61. Подборщик ПТР

62. Подборщик

63. Пресс-подборщик

64. Прицеп ПТС-4

65. Прицеп 887-"А" - 2 единицы

66. Прицеп ПИМ-40

67. Прицеп ПТС-45 - 6 единиц

68. Прицеп ПИМ-40

69. Прицеп ПСЭ-20

70. Прицеп ОЗТП-522

71. Приспособление для подсолнечника

72. Прицеп 887 Б

73. Кормораздатчик

74. Прицеп ПТС

75. Кормораздатчик

76. Мотоцикл

77. ГАЗ-53 N63-18

78. ГАЗ-САЗ №65-32

79. Автоприцеп б/н

80. ГАЗ-САЗ №98-96

81.3ИЛ-ММЗ№44-99

82. ЗИЛ-431412№00-70

83. Автобус №33-82

84. ГАЗ-31029 №00-70

85. Трактор МТЗ-80

86. Погрузчик ПЭЛ-1

87. Пишущая машинка

88. Водопровод к ферме

89. Коровник

90. Телятник

91. Омшанник

92. Дом животноводов

93. Зерносклад

94. Корнеплодохранилище

95. Овощехранилище

96. Пожарное депо

97. Ток

98. Силосная яма - 2 единицы

99. Кран-балка

и начал осуществлять в с. Закотное сельскохозяйственную деятельность.

ОСОБА_15, достоверно зная, что имущественные паи бывших членов КСП «Украина» находятся в аренде СООО «Украина», начиная с 30 января 2003 года стал заключать с собственниками имущественных паев сделки купли - продажи имущественных паев, приобретая их за 10% от их номинальной стоимости.

На 01 марта 2003 года ОСОБА_15 было приобретено имущественных паев на общую сумму 550650 грн. за 55065 грн.

Однако ОСОБА_15 не оформил свое право собственности на приобретенное право имущественных паев, как требует того п.4 ст. 13 Закона Украины «О собственности», а в частности:«Законодательными актами Украины может быть установлен специальный порядок приобретения права собственности на отдельные виды имущества», и п. 13, п. 14 Порядка установления размера имущественного пая утвержденного Постановлением КМУ №177 от 28.02.2001 года, а именно:

«Имущественный пай члена предприятия документально подтверждается свидетельством о праве собственности на имущественный пай»

«Свидетельство выдается сельским, поселковым или городским советом согласно списка лиц, которые имеют право на имущественный пай предприятия.

К указанному списку прилагаются такие документы :

акт расчета уточненного паевого фонда;

уточненная структура паевого фонда;

уточненный перечень имущества паевого фонда».

Однако ОСОБА_15 в Ямпольском поселковом совете не получил свидетельство на имущественный пай. Таким образом, ОСОБА_15 не приобрел в установленном законом порядке право собственности, а потому и не имел права самостоятельного пользования и распоряжения имущественными паями бывшего КСП «Украина».

01 марта 2003 года ОСОБА_15 обращался в комиссию по организации решений имущественных вопросов членов бывшего КСП «Украина» с заявлением о выделении ему имущества в натуре на сумму 550650 грн. Постановлением комиссии было принято решение о выделении имущества в натуре согласно структуры паевого фонда, а именно:

- здания 49,3% - 271470 грн.,

- сооружения 24,2% - 133257 грн.,

- трактора 5,6% - 30836 грн.,

- комбайны 5,2% - 28633 грн.,

- с/х инвентарь 13% -71584 грн.,

- автомобили 2,7% - 14870 грн.

Причем, перечень выделяемого имущества, должен был быть утвержден комиссией по организации решений имущественных вопросов. Выделять имущество в натуре только после расторжения договора аренды с СООО «Украина» и имущество передавать в присутствии самой комиссии по организации решении имущественных вопросов.

05 марта 2003 года в селе Закотное Краснолиманского района Донецкой области, по инициативе ОСОБА_15, было проведено общее собрание членов бывшего КСП «Украина», где ОСОБА_15 поднял вопрос о выделении ему имущества в натуре.

Решением общего собрания, на котором присутствовало 39 человек из 329 пайщиков, и где ОСОБА_15 одним своим голосом представлял интересы 132 человек, у которых приобрел по договорам купли-продажи имущественные паи, было принято решение о выделении имущества ОСОБА_15 в натуре, согласно поданного им перечня на общую сумму 550650 грн.

Однако принимаемое 01 марта 2003 года решение комиссии по организации имущественных вопросов членов бывшего КСП «Украина», а также решение общего собрания бывших членов КСП «Украина» от 05 марта 2003 года не имеют юридической силы, поскольку на момент принятия этих решений ОСОБА_15 не являлся собственником имущественных паев бывшего КСП «Украина» и следовательно его заявления не подлежали рассмотрению и удовлетворению.

Комиссия по организации решений имущественных вопросов при выделении имущества в натуре рассматривает заявления только пайщиков и на общем собрании, при решении имущественных вопросов, могут принимать участие только собственники имущественных паев, каковым ОСОБА_15 не являлся.

Тем не менее, ОСОБА_15 считая себя полноправным собственником имущества бывшего КСП «Украина» на общую сумму 550650 грн., игнорируя договор аренды от 03.01.2001 года и нарушая требования ст. 268 ГК Украины (в редакции 1963 года), ст. 23 Закона Украины «Об аренде имущества», действуя умышленно, без участия комиссии по организации имущественных вопросов, как того требует Постановление КМУ №177 от 28.02.2001 года, а именно п.3 Порядка установления размера имущественных паев:

- «Порядок выделения имущества в натуре совладельцам по их желанию в период паевания имущества, разрабатывается комиссией по организации решений имущественных вопросов и утверждается общими сборами совладельцев этого имущества»,

вопреки установленного законом порядка без составления документов, стал самостоятельно изымать основные средства предприятия в виде сельскохозяйственной техники, находящуюся в аренде СООО «Украина» и задействованную в производственных процессах, при следующих обстоятельствах.

Так 26 марта 2003 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_15 прибыл на территорию молочно-товарной фермы СООО «Украина» расположенной в с. Закотное Краснолиманского района, где с участием неустановленных лиц, самовольно, игнорируя требования руководства СООО «Украина» - заместителя директора ОСОБА_17 и бригадира тракторной бригады ОСОБА_18, без составления документов завладел:

- трактором Т-25 стоимостью 2168 грн.,

- трактором МТЗ-80 стоимостью 4753 грн.,

- трактором МТЗ-80 стоимостью 3654 грн.,

- трактором ЮМЗ-6 стоимостью 2680 грн.,

- погрузчиком ПЭЛ-1 стоимостью 11062 грн.,

- тракторным прицепом ПСЭ-20 стоимостью 4143 грн.,

чем полностью парализовал и лишил в дальнейшем возможности кормления крупного рогатого скота СООО «Украина» в количестве 1100 голов.

27 марта 2003 года примерно в 9 часов ОСОБА_15 прибыл на территорию молочно-товарной фермы СООО «Украина» расположенной в с. Закотное Краснолиманского района, где с участием неустановленных лиц, самовольно, без составления документов, игнорируя требования руководства СООО «Украина» - директора ОСОБА_3 и заместителя директора ОСОБА_17 завладел:

- трактором Т-150К стоимостью 14514 грн.

После чего в этот же день, то есть 27 марта 2003 года примерно в 10 часов ОСОБА_15 прибыл на территорию тракторной бригады СООО «Украина» расположенной в с. Закотное Краснолиманского района, где при помощи неустановленных лиц, самовольно без составления документов завладел:

- разбрасывателем минеральных удобрений МБУ-8Б стоимостью 4165 грн.,

- прицепом ОЗТП-522 стоимостью 6732 грн.

Кроме того, ОСОБА_15, преследуя цель самовольного завладения техникой СООО «Украина» 6 марта 2003 года с ОСОБА_18, 14 марта 2003 года с ОСОБА_19, и 17 марта 2003 года с ОСОБА_20 и ОСОБА_16 - материально-ответственными лицами СООО «Украина», введя их в заблуждение, составил фиктивные акты приема передачи материальных ценностей, находящихся в аренде у директора СООО «Украина» ОСОБА_3

Пайщики бывшего КСП «Украина» 20 марта 2003 года в с. Закотное Краснолиманского района провели общее собрание членов бывшего КСП «Украина», на котором приняли решение - технику, сооружения и сельхозинвентарь передать на ответственное хранение директору ФХ «Кредо» ОСОБА_7, для чего избрали трех уполномоченных лиц - ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

31 марта 2003 года комиссия по организации имущественных вопросов, во исполнение решения общего собрания от 20.03.2003 года передала оставшееся имущество бывшего КСП «Украина» трем избранным уполномоченным лицам ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, которые в свою очередь в этот же день, то есть 31 марта 2003 года, по акту приема-передачи имущество передали на ответственное хранение фермеру ОСОБА_7, а именно:

1. Трактор Т-16 «М» 1990 года выпуска

2. Трактор МТЗ-80 1990 года выпуска

3. Трактор МТЗ-80 1990 года выпуска

4. Трактор МТЗ-80 1985 года выпуска

5. Трактор МТЗ-80 1989 года выпуска

6. Трактор Т-150Г 1989 года выпуска

7. Комбайн Е-303 1993 года выпуска

8. Стогометатель 1993 года выпуска

9. Сцепка С-18 1985 года выпуска

10. Сеялки СЗП-№3,6«А» - 3 штуки

11. Культиватор КРН-4,2 1990 года выпуска

12. Культиваторы КПС-4 1996 года выпуска - 2 штуки

13. Культиваторы КПС-4 1989 года выпуска - 2 штуки

14. Культиватор КПЭ-38 «А» 1998 года выпуска

15. Катки 1989 года выпуска

16. Бороны БЗС 1988 года выпуска - 42 штуки

17. Бороны БЗС 1987 года выпуска - 20 штук

18. Борона БДТ-7 1999 года выпуска

19. Подборщик транспортер ПТФ-45 1991 го да выпуска

20. Опылитель ОШУ-50 1989 года выпуска

21. Подборщик 1987 года выпуска

22. Плуг 4-35 1991 года выпуска

23. Прицеп 2ПТС-4 1993 года выпуска

24. Сцепка С-11 «У2 1988 года выпуска

25. Разбрасыватель ПИМ-40 1992 года выпуска

26. Прицеп 2ПТС-4 1993 года выпуска

27. Трактор Т-150К 1988 года выпуска

28. Кран балка 1991 года выпуска

29. Сеялка СПЧ-6 1990 года выпуска

30. Культиватор КПС 1989 года выпуска

31. Плуг 1989 года выпуска

32. Электросварка 1987 года выпуска

33. Косилка КС-2,1 1990 года выпуска

34. Сеялка СЗТ-3,6 1989 года выпуска

35. Трактор ДТ-75 1989 года выпуска

36. Сцепка С11 «А» 1988 года выпуска

37. Два зернопогрузчика 1988 года выпуска

38. Склад ГСМ

39. Зернопротравитель 1990 года выпуска

40. Весы скотские

41. Башня Рожновского - 3 штуки 1978 года выпуска

42. Весы 30 тонн 1986 года выпуска

43. ЗАВ 20 1993 года выпуска

44. Доильная установка 1989 года выпуска

45. Охладитель молока 1986 года выпуска

46. Дом животноводов 1965 года постройки

47. Ток 1974 года постройки

48. Зерносклад 1973 года постройки

49. Летний лагерь 1991 года постройки

50. Силосные ямы 2 штуки 1968 года

51. Корнеплодохранилище 1975 года постройки

52. Коровник 1964 года постройки

53. Телятник 1965 года постройки

54. Телятник 1978 года постройки

ОСОБА_7, получив имущество согласно акта приема-передачи от 31.03.2003 года, все движимое имущество оттранспортировал на территорию тракторной бригады ФХ «Кредо», расположенную в с. Ильичевка Краснолиманского р-на, а недвижимое имущество оставил на территории бывшего КСП «Украина» в с. Закотное Краснолиманского района.

Однако ОСОБА_15, считая себя полноправным собственником имущества бывшего КСП «Украина», и игнорируя решение общего собрания пайщиков бывшего КСП «Украина» от 20.03.2003 года, действуя умышленно, нарушая требования Постановления КМУ №177 от 28.02.2001 года, то есть вопреки установленного законом порядка, с участием неустановленных лиц, 1 апреля 2003 года примерно в 9 часов, вторгся на территорию тракторной бригады ФХ «Кредо», расположенной в с. Ильичевка Краснолиманского района, где самоуправно, без составления документов и игнорируя законные требования фермера ОСОБА_7, завладел имуществом бывшего КСП «Украина», а именно:

1. Трактор Т-16 «М» 1990 года выпуска стоимостью 1769 грн.

2. Трактор МТЗ-80 1990 года выпуска стоимостью 3015 грн.

3. Трактор МТЗ-80 1990 года выпуска стоимостью 4753 грн.

4. Трактор МТЗ-80 1985 года выпуска стоимостью 3564 грн.

5. Трактор МТЗ-80 1989 года выпуска стоимостью 1818 грн.

6. Трактор Т-150Г 1989 года выпуска стоимостью 3223 грн.

7. Комбайн Е-303 1993 года выпуска стоимостью 25712 грн.

8. Стогометатель 1993 года выпуска стоимостью 3446 грн.

9. Сцепка С-18 1985 года выпуска стоимостью 1011 грн.

10. Сеялки СЗП-№3,6«А» - 3 штуки стоимостью 10044 грн.

11. Культиватор КРН-4,2 1990 года выпуска стоимостью 2579 грн.

12. Культиваторы КПС-4 1996 года выпуска - 2 штуки стоимостью 6946 грн.

13. Культиваторы КПС-4 1989 года выпуска - 2 штуки стоимостью 2285 грн.

14. Культиватор КПЭ-38 «А» 1998 года выпуска стоимостью 1762 грн.

15. Катки 1989 гола выпуска стоимостью 1020 грн.

16. Боровы БЭС 1988 гола выпуска - 42 штуки стоимостью 6247 грн.

17. Бороны БЭС 1987 года выпуска - 20 штук стоимостью 2975 грн.

18. Борона БДТ-7 1999 гола выпуска стоимостью 16830 грн.

19. Подборщик транспортер ТПФ-15 1991 года выпуска стоимостью 6800 грн.

20. Опылитель ОШУ-50 1989 года выпуска стоимостью 3289 грн.

21. Подборщик 1987 года выпуска стоимостью 2720 грн.

22. Плуг 4-35 1991 гола выпуска стоимостью 747 грн.

23. Прицеп 2ПТС-4 1993 гола выпуска стоимостью 2600 грн.

24. Разбрасыватель ПИМ-40 1992 года выпуска стоимостью 4143 грн.

25. Прицеп 2ГТГС-4 1993 гола выпуска стоимостью 1570 грн.

26. Трактор Т-150К 1988 года выпуска стоимостью 4177 грн.

27. Сеялка СПЧ-6 1990 года выпуска стоимостью 4222 грн.

28. Культиватор КПС 1989 года выпуска - 2 штуки стоимостью 2885 грн.

29. Плуг 1989 года выпуска стоимостью 3446 грн.

30. Электросварка 1987 года выпуска стоимостью 1071 грн.

31. Косилка КС-2,1 1990 года выпуска стоимостью 1360 грн.

32. Сеялка СЗТ-3,6 1989 года выпуска стоимостью 2330 грн.

33. Трактор ДТ-75 1989 года выпуска стоимостью 3434 грн.

34. Сцепка С 11 «А» 1988 года выпуска стоимостью 868 грн.,

которое оттранспортировал на территорию тракторной бригады ФКХ «Добробут» в с. Резниковка Артемовского района Донецкой области.

После этого 2 апреля 2003 года примерно в 10 часов ОСОБА_15, преследуя умысел на завладение зерноскладом, находящимся в аренде СООО «Украина», вторгся на территорию молочно-товарной фермы, расположенной в с. Закотное Краснолиманского района, где действуя умышленно, нарушая требования Постановления КМУ №177 от 28.02.2001 года, то есть вопреки установленного законом порядка, не взирая на пояснения и возражения заместителя директора СООО «Украина» ОСОБА_17, самовольно захватил:

- зерносклад стоимостью 52949 грн.,

а также имущество, находящееся в его помещении, а именно:

- зернопогрузчик ЗСП-1 стоимостью 875 грн.,

- зернопогрузчик ЗСП-1 стоимостью 2040 грн.,

- зернопротравитель ПС-10А стоимостью 1245 грн.,

и имущество, принадлежащее непосредственно СООО «Украина» -

- 2010 кг семян эспарцета стоимостью 7504 грн., которые стал удерживать в помещении зерносклада, в результате чего семена были повреждены амбарными вредителями - долгоносиком и пришли в негодность.

Кроме того, ОСОБА_15 в период времени со 2 апреля 2003 года по 11 мая 2003 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, при помощи неустановленных лиц, самовольно, вопреки установленного законом порядка, с территории автогаража СООО «Украина», расположенном в с. Закотное Краснолиманского района, завладел имуществом, находящимся в аренде СООО «Украина», а именно:

- мотоцикл МТ-10 стоимостью 620 грн.,

- автомобильный прицеп стоимостью 1137 грн.,

а с территории тракторной бригады СООО «Украина»:

- разбрасыватель минеральных удобрений РуМ-40 стоимостью 4040 грн.,

- прицеп ПИМ-40 стоимостью 595 грн.,

- комбайн СК-5 «Нива» стоимостью 20400 грн.,

- шесть прицепов ГПХ стоимостью 9945 грн.,

которые также оттранспортировал на территорию тракторной бригады ФКХ

«Добробут» в с. Резниковка Артемовского района Донецкой области.

Таким образом, ОСОБА_15 самовольно, вопреки установленного законом порядка завладел имуществом, находящимся в аренде СООО «Украина» общей стоимостью 291466 грн.

Умышленными самоуправными действиями ОСОБА_15 СООО «Украина» в 2003 году одно из ведущих сельскохозяйственных предприятий Краснолиманского района, было полностью лишено возможности ведения сельскохозяйственной деятельности, в результате чего СООО «Украина» в соответствие с заключением судебно-экономической экспертизы № 1270/24/3096/25 от 16.06.2010 года был причинен существенный материальный ущерб на общую сумму 1346205,84 грн. выразившийся в следующем:

- стоимость утраченного имущества (недостача основных средств, находившихся в аренде по договору от 03.01.2011 - 291466 грн.,

- потеря семян эспарцета в количестве 2010 кг - 7504 грн.,

- затраты на зяблевую обработку посевных площадей - 9220,46 грн.,

- утраченная прибыль от не посеянных культур - 926877,5 грн.,

- потери урожая озимой пшеницы и многолетних трав от невыполнения агротехнических операций - 64858,4 грн.,

- недобор молока в денежном выражении - 1432,2 грн.,

- необходимость обязательной уплаты фиксированного налога - 3596,6 грн.,

- необходимость обязательной уплаты арендной платы за земельные паи - 41250,68 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и суду показал, что после реформирования и распаевания КСП «Украина», указанное хозяйство в января месяце 2001 года заключило договор аренды на имущественные и земельные паи с ОСОБА_3 сроком на 1 год. Но в период с февраля месяца 2003 года по 01 марта 2003 года с бывшими членами КСП «Украина» он заключил договора купли-продажи права на имущественный пай на сумму 550650 грн., которые удостоверил частный нотариус Краснолиманского нотариального округа Донецкой области. Учитывая то, что в период марта-апреля месяце 2003 года, для получения права на пай законодательство не требовало какой-либо дополнительной регистрации, в том числе и получения свидетельств(сертификатов) о праве на имущественный пай, он обратился в комиссию по решению имущественных вопросов КСП «Украина» с заявлением о выделении ему в натуре имущества на указанную сумму. Получив на руки решение комиссии о выделении ему имущества в процентном выражении по окончании договора аренды на это имущество, он 5 марта 2003 года собрал собрание членов КСП «Украина», на котором было принято решение о выделении ему в натуре имущества на сумму 550650 грн. Из бесед с руководителем СООО «Украины» и лицами, работающими в общества, он установил, что ОСОБА_3 не собирался заниматься сельскохозяйственным производством в рамках СООО «Украина», в связи с чем общество практически «погибало». Поэтому с целью недопущения разворовывания и порчи приобретенного им имущества с 5 марта 2003 года он искал руководителя и материально-ответственных лиц СООО «Украина» для решения вопроса о передаче ему приобретенного им имущества в натуре, так как договор аренды уже истек. Но указанные лица постоянно избегали встречи с ним. 26.03.2003 года один из работников КФХ «Обрий» по просьбе подсудимого, переданной через сына, перегнал трактор Т-150. Кроме этого за защитой своих имущественных прав он обращался в прокуратуру, милицию, к Краснолиманскому городскому голове. Но все безрезультатно. 31 марта 2003 года ему стало известно, что вся техника КСП «Украины» была угнана фермером ОСОБА_7 2 апреля 2003 года подсудимый вместе с «афганцами» забрал часть техники у ОСОБА_7 перегнал её в с. Резниковка - в свое фермерское хозяйство, о чем был составлен акт. Поэтому считает свои действия правомерными и просит его оправдать.

Несмотря на то, что подсудимый не признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, его вина в судебном заседании нашла подтверждение как доказательствами, собранные в процессе досудебного следствия, так и доказательствами, истребованными судом и предоставленными подсудимым в судебном заседании.

Так, представитель гражданского истца ОСОБА_2 суду показал, что в результате самоуправного завладения в период марта-апреля месяца 2003 года подсудимым ОСОБА_15 имуществом, сельскохозяйственным инвентарем и техникой, находящимися на основании договора от 03.01.2001 года в аренде СООО «Украина», стала невозможной производственная деятельность общества и ему был причинен значительный материальный ущерб. Так как до настоящего времени ущерб добровольно не возмещен, учитывая процессы инфляции, заявил гражданский иск на сумму 3683376,27 грн.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он является директором СООО «Украина», которое 03.01.2001 года на основании договора, заключенного с уполномоченным лицом бывшего КСП «Украина» ОСОБА_16, получил в аренду основные средства данного КСП на сумму 1420284 грн. - в том числе здания, сооружения, сельхозтехнику и сельхозинвентарь, посредством которых стал осуществлять хозяйственную деятельность. На начало 2003 года хозяйство имело стабильные экономические показатели и каких-либо предпосылок для прекращения хозяйственной деятельности не имелось. Но подсудимый ОСОБА_15 с целью скупки имущественных паев бывшего КСП «Украина» по заниженной цене в 2003 году стал дезинформировать пайщиков бывшего КСП «Украина» о предстоящем прекращении деятельности СООО «Украина» и в нарушение п.8.3 договора аренды от 03.01.2001 года до истечения срока действия такового по состоянию на 01.03.2003 года купил право на имущественные паи на сумму 550650 грн. 01.03.2003 года комиссия по имущественным вопросам фактически отказала ОСОБА_15 в удовлетворении заявления о выделении ему в натуре имущества на 550650 грн., так как приняла решение выделить ему имущество на указанную сумму лишь в процентном выражении, а передать имущество в натуре лишь по окончании срока действия договора аренды от 03.01.2001 года. Несмотря на это 26.03.2003 года и 27.03.2003 года подсудимый ОСОБА_15 самовольно, не обращая внимание на возражения заместителя директора СООО «Украина» ОСОБА_17 и бригадира тракторной бригады ОСОБА_18, вывез с молочно-товарной фермы СООО трактора Т-25, МТЗ-80 2 единицы, ЮМЗ-6, Т-150К, погрузчик ПЭЛ-1, тракторный прицеп ПСЭ-20, а с тракторной бригады тракторный прицеп МЖТ-10, разбрасыватель удобрений МБУ-8Б, прицеп ОЗТП-522, прервав процесс кормления 1100 голов крупного рогатого скота. 31.03.2003 года оставшаяся основная часть сельхозтехники была передана на хранение ОСОБА_7 Но 01.04.2003 года данную технику и оборудование у него самовольно изъял ОСОБА_15 Кроме этого 2.04.2003 года подсудимый захватил арендованный зерносклад, в котором находились арендованные 2 зернопогрузчика ЗСП-1, зернопротравитель ПС-10А, весы, тележка, а также принадлежащие СООО «Украина» 2010 кг семян эспарцета. На территории автогаража подсудимый ОСОБА_15 завладел мотоциклом МТ-10, автомобильным прицепом, на территории тракторной бригады - разбрасывателем минудобрений РУМ-40, прицепом ПИМ-40, 6 прицепами ПТМ-45, комбайном СК-5 «Нива». В результате противоправных действий подсудимого СООО «Украина» было полностью лишено возможности ведения сельскохозяйственной деятельности, в результате чего был причиненный существенный материальный ущерб, выразившийся в потерях урожая озимой пшеницы и многолетних трав, затрат на зяблевую обработку посевных площадей, утратах прибыли от не посеянных культур, в недоборе молока, в необходимости уплаты фиксированного налога, в необходимости уплаты арендной платы, в потере семян эспарцета, в потере имущества, за которое СООО по договору аренды несет материальную ответственность, чем был причинен существенный материальный ущерб.

Показания свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании полностью подтверждены материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что действительно 03.01.2001 года бывшие члены КСП «Украина» заключили договор об общей долевой собственности, порядке участия в её создании и распоряжении, назначив уполномоченной по данным вопросам ОСОБА_16, которая 03.01.2001 года заключила договор аренды с СООО «Украина», по которому последнее получило в аренду все распаеванные основные средства бывшего КСП «Украина» сроком на 4 года, при этом в силу п.8.3 право преимущественной покупки арендованного имущества в период действия договора имело общество(л.д.7-17,20-33 т.1, л.д.25-43). Но несмотря на это ОСОБА_15 приобрел часть имущественных паев, удостоверив сделки в нотариальном порядке(л.д.37-47 т.1).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5 суду показали, что по просьбе подсудимого ОСОБА_15 в апреле месяце 2003 года вывозили сельхозтехнику с с. Ильичевка Краснолиманского городского совета с фермерского хозяйства, руководителем, которого являлся ОСОБА_7 При этом подсудимый им пояснил, что указанная техника принадлежит ему на законных основаниях, показывая какие-то документы.

Свидетель ОСОБА_16, показания которой были оглашены в судебном заседании показала, что в 2000 году в с.Закотное Краснолиманского района Донецкой области прошло реформирование КСП «Украина» в ходе которого всем членам были выданы имущественные и земельные паи в зависимости от вложенного труда. 03 января 2001 года был заключен договор об общей долевой собственности для передачи основных средств бывшего КСП «Украина» в аренду директору СООО «Украина» ОСОБА_3, для чего её избрали уполномоченным лицом. В этот же день в Ямпольском поссовете получила заверенную секретарем доверенность, и после заключила с директором СООО «Украина» ОСОБА_3 договор аренды основных средств сроком на 4 года. На основании данного договора ОСОБА_3 были переданы основные средства на сумму 1420284 грн.

С января 2001 года СООО «Украина» стало вести хозяйственную деятельность. В конце 2002 года стали обращаться пайщики с устными заявлениями о расторжении договора аренды в виду низкой арендной платы, ссылаясь что фермер ОСОБА_15 обещает в случае сдачи ему паев платить вдвое больше. ОСОБА_3 на тот момент условий договора аренды не нарушал и оснований для досрочного расторжения договора не имелось.

С января по март 2003 года 132 пайщика бывшего КСП «Украина» имущественные паи находящиеся в аренде СООО «Украина» продали ОСОБА_15 на общую сумму 550650 грн.

1 марта 2003 года ОСОБА_15 обратился в комиссию по организации имущественных вопросов с заявлением о выделении ему имущества в натуре на сумму 550650 гривен, предоставив нотариально заверенные договора купли-продажи права на имущественный пай. На заседании комиссии было принято решение о выделении ОСОБА_15 имущества в натуре в процентном соотношении, однако передачу имущества осуществить после расторжения договора аренды. Указанное решение сразу было объявлено ОСОБА_15, который присутствовал на заседании комиссии. С решением комиссии в части сроков передачи имущества ОСОБА_15 был сразу не согласен, чего не скрывал от комиссии.

В середине марта 2003 ОСОБА_15 выставил охрану на всю технику и сельхозинвентарь, составил акты приема-передачи на неё, то есть собирался её изъять. ОСОБА_3 на тот момент никаких активных мер по предотвращению противоправного изъятия ОСОБА_15 техники не предпринимал, в связи с чем 20 марта 2003 года в с. Закотное состоялось общее собрание членов бывшего КСП «Украина», на котором было принято решение о передаче имущества на ответственное хранение фермеру ОСОБА_7, для чего избрали трех уполномоченных лиц - ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22

26, 27, марта 2003 года ОСОБА_15 самостоятельно с территории молочно-товарной фермы и тракторной бригады изъял трактора, прицепы, и другое имущество членов бывшего КСП «Украина», находящееся в аренде в СООО «Украина».

Директор СООО «Украина» ОСОБА_3, каких-либо активных мер по возврату похищенного имущества не предпринимал, а также не принимал никаких активных мер по недопущению дальнейшего хищения имущества и по этой причине 31 марта 2003 года комиссия по организации имущественных вопросов, во исполнение решения общего собрания от 20 марта 2003 года передала имущество трем избранным уполномоченным лицам - ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22 Последние передали по акту приема-передачи имущество ОСОБА_7, который технику оттранспортировал в с. Ильичевка Краснолиманского района для хранения. ;Однако 1 апреля 2003 года данное имущество ОСОБА_15 самовольно изъял у ОСОБА_7

На момент изъятия имущества - техника была в технически исправном состоянии, а СООО «Украина» имело стабильное финансовое положение. После изъятия техники СООО «Украина» было лишено возможности ведения всякой хозяйственной деятельности.

Данные показания свидетеля ОСОБА_16 нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, протоколом №1 заседания комиссии по организации имущественных вопросов от 01 марта 2003 года из которого следует, что комиссия выделила ОСОБА_15 имущество в натуре, но в процентном отношении и при этом определила срок передачи - после расторжения договора аренды. Решений как о передаче имущества ОСОБА_15 до истечений договора аренды, так и о выделении конкретного имущества в натуре, комиссия не принимала(л.д.48-49 т.1,300-301 т.2).

Свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_25, показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что они является членами комиссии по организации имущественных вопросов и 01 марта 2003 года на заседании комиссии рассматривалось заявление ОСОБА_15 о выделении ему имущества в натуре на сумму 550650 грн. На заседании комиссии было принято решение о выделении ОСОБА_15 имущества в натуре в процентном выражении, однако передачу имущества осуществить после расторжения договора аренды. Данное решение сразу было объявлено ОСОБА_15, который присутствовал на заседании комиссии. С решением комиссии ОСОБА_15, а именно по сроку передачи имущества был сразу не согласен, о чем высказывал свое недовольство комиссии.

Поскольку ОСОБА_15 в середине марта 2003 года выставил охрану на всю технику и сельхозинвентарь, составил акты приема-передачи, то есть собирался изъять технику, а ОСОБА_3 на тот момент никаких активных мер по предотвращению противоправного изъятия ОСОБА_15 техники не принимал, 20 марта 2003 года в с. Закотное состоялось общее собрание членов бывшего КСП «Украина», на котором было принято решение о передаче имущества на ответственное хранение фермеру ОСОБА_7, для чего избрали трех уполномоченных лиц - ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22

26 и 27 марта 2003 года ОСОБА_15 самостоятельно часть техники изъял. В связи с чем 31 марта 2003 года оставшуюся технику передали на ответственное хранение ОСОБА_7 по акту приема-передачи.

Свидетель ОСОБА_26, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он является членом комиссии по организации имущественных вопросов и 01 марта 2003 года на заседании комиссии рассматривалось заявление ОСОБА_15 о выделении ему имущества в натуре на сумму 550650 грв. На заседании комиссии было принято решение о выделении ОСОБА_15 имущества в натуре, но только в процентном соотношении, однако передачу имущества осуществить после расторжения договора аренды. Данное решение сразу было объявлено ОСОБА_15, который присутствовал на заседании комиссии. С решением комиссии ОСОБА_15, а именно по сроку передачи имущества был не согласен, о чем высказывал свое недовольство комиссии.

Поскольку ОСОБА_15 в середине марта 2003 года выставил охрану на всю технику и сельхозинвентарь, составил акты приема-передачи, то есть собирался изъять технику, а ОСОБА_3 на тот момент ни каких активных мер по предотвращению противоправного изъятия ОСОБА_15 техники не предпринимал, 20 марта 2003 года в с. Закотное состоялось общее собрание членов бывшего КСП «Украина» на котором было принято решение о передаче имущества на ответственное хранение фермеру ОСОБА_7, для чего избрали трех уполномоченных лиц - ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22

Но 26 и 27 марта 2003 года ОСОБА_15 самостоятельно часть техники изъял. В связи с чем 31 марта 2003 года оставшуюся технику передали на ответственное хранение ОСОБА_7 по акту приема-передачи. Однако 01 апреля 2003 года ОСОБА_15 вторгся на территорию ФХ «Кредо» и стал изымать технику бывшего КСП «Украина». На требования прекратить самоуправство не реагировал. На возражения, как члена комиссии по организации имущественных вопросов, так и других лиц не обращал никакого внимания.

Свидетель ОСОБА_17, показания, которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он является заместителем директора СООО «Украина». 03 января 2001 года директор СООО «Украина» ОСОБА_3 с уполномоченным лицом ОСОБА_16 заключил договор аренды основных средств бывшего КСП «Украина» на общую сумму 1420284 гривны и получил в пользование здания, сельхозтехнику и сельхозинвентарь, посредствам которых стал осуществлять в с. Закотное хозяйственную деятельность.

На начало 2003 года хозяйство имело стабильные экономические показатели и каких-либо предпосылок для прекращения хозяйственной деятельности не имелось.

Но ОСОБА_15 с целью покупки имущественных паев по низкой цене, стал дезинформировать пайщиков бывшего КСП «Украина» о прекращении деятельности СООО «Украина» и на 1 марта 2003 года приобрел права на имущественные паи на общую сумму 550650 гривен, что повлекло нарушение п.8.3 договора аренды от 03.01.2001 года. На момент срока действия договора исключительное право на приобретение арендованного имущества имеет СООО «Украина».

01 марта 2003 года ОСОБА_15 обратился в комиссию по организации имущественных вопросов с заявлением о выделении ему имущества в натуре на сумму 550650 гривен. Заседанием комиссии было принято решение о выделении ОСОБА_15 имущества в натуре, но только в процентном соотношении и передачу имущества осуществить после расторжения договора аренды с СООО «Украина».

После этого имели место устные встречи с ОСОБА_15, который требовал передачи ему арендованного имущества, мотивируя общим собранием пайщиков от 05 марта 2003 года. Однако ОСОБА_3 при каждой такой встрече указывал, что имущество передаст после окончания срока действия договора аренды, с чем ОСОБА_15 был не согласен и указывал, что самостоятельно изымет технику. Никаких письменных требований ОСОБА_15 в СООО «Украина» не предъявлял.

26 марта 2003 года ОСОБА_15 не обращая внимания на возражения комиссии, а также на возражения бригадира тракторной бригады ОСОБА_18 с территории молочно-товарной фермы, прервав процесс кормления 1100 голов крупного рогатого скота, без составления каких-либо документов, при помощи неизвестных лиц забрал - трактор Т-25; трактор МТЗ-80, трактор МТЗ-80, трактор ЮМЗ-6, погрузчик ПЭЛ-1, тракторный прицеп ПСЭ-20.

27 марта 2003 года ОСОБА_15, не обращая на устные возражения членов комиссии, а также возражения директора СООО «Украина» ОСОБА_3, с территории молочно-товарной фермы, без составления каких-либо документов, при помощи неизвестных лиц забрал - трактор Т-150К, а с территории тракторной бригады - тракторный прицеп МЖТ-10, - разбрасыватель минеральных удобрений МБУ-8Б, - прицеп ОЗТП-522.

31 марта 2003 года основную часть оставшейся техники и оборудования забрал фермер ОСОБА_7 и перевез в с. Ильичевка Краснолиманского р-на. Однако 01 апреля 2003 года данную технику и оборудование у ОСОБА_7 изъял ОСОБА_15

Кроме того, 2 апреля 2003 года ОСОБА_15 захватил зерносклад, в котором находились - зернопогрузчик ЗСП-1, зернопогрузчик ЗСП-1, зернопротравитель ПС-10А, весы сотые, тележка, а также имущество принадлежащее непосредственно СООО «Украина» - 2010 кг. семян эспарцета. На требования выдать семена эспарцета ОСОБА_15 не реагировал.

Кроме того, ОСОБА_15 с территории автогаража завладел арендованным имуществом - мотоциклом МТ-10, автомобильным прицепом, а с территории тракторной бригады - разбрасывателем минеральных удобрений РуМ-40, прицепом ПИМ-40, комбайном СК-5 «Нива», шестью прицепами ПТС-45.

В результате противоправного изъятия ОСОБА_15 сельскохозяйственной техники и оборудования, СООО «Украина» было полностью лишено возможности ведения сельскохозяйственной деятельности, в результате чего был причинен существенный материальный ущерб на общую сумму 616297 гривен выразившейся в следующем:

- потери урожая озимой пшеницы и многолетних трав - 130235 гривен,

- затраты на зяблевую обработку посевных площадей - 9220,46 гривен,

- утраченная прибыль от не посеянных культур - 287250 гривен,

- недобор молока в денежном выражении - 13396,99 гривен,

- необходимость обязательной уплаты фиксированного налога -

26974,55 гривен,

- необходимость обязательной уплаты арендной платы - 141716 гривен,

- потеря семян эспарцета в количестве 2010 кг. - 7504 гривны.

Кроме того, в результате самовольного захвата имущества, за которое СООО «Украина» перед пайщиками бывшего КСП «Украина», по условиям договора аренды несет полную материальную ответственность, в соответствии со ст. 28 Закона Украины «Об аренде имущества» был причинен существенный материальный ущерб на общую сумму 303554 гривны.

Свидетель ОСОБА_18, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работал в СООО «Украина» в должности бригадира тракторной бригады.

В 2000 году в с.Закотное Краснолиманского района Донецкой области прошло реформирование КСП «Украина», в ходе которого всем его членам были выданы имущественные и земельные паи в зависимости от вложенного труда.

03 января 2001 года был заключен договор об общей долевой собственности для передачи основных средств бывшего КСП «Украина» в аренду директору СООО «Украина» ОСОБА_3, для чего избрали уполномоченным лицом ОСОБА_16 В этот же день ОСОБА_16 заключила с директором СООО «Украина» ОСОБА_3 договор аренды основных средств сроком на 4 года. На основании данного договора ОСОБА_3 были переданы основные средства на сумму 1420284 грв.

С января 2001 года СООО «Украина» стало вести хозяйственную деятельность. На начало 2003 года хозяйство имело стабильные экономические показатели и каких-либо предпосылок для прекращения хозяйственной деятельности не имелось.

С января по март 2003 года более 100 пайщиков бывшего КСП «Украина» свои имущественные паи, находящиеся в аренде СООО «Украина», продали ОСОБА_15 на общую сумму 550650 грн.

6 марта 2003 года к ним обратился ОСОБА_15 и предоставил для обозрения протокол заседания комиссии по организации имущественных вопросов от 01.03.2003 года и сообщил, что ему комиссия выделила имущество в натуре, а в частности сельскохозяйственную технику и попросил подписать акт приема-передачи имущества в подтверждение факта наличия данной техники в натуре. Фактически данная техника оставалась на территории СООО «Украина», однако ОСОБА_15 выставил свою охрану.

26 марта 2003 года ОСОБА_15 не обращая внимания на возражения о незаконности, а также на возражения заместителя директора ОСОБА_17 с территории молочно-товарной фермы, прервав процесс кормления 1100 голов крупного рогатого скота, без составления каких-либо документов, посредствам неизвестных лиц забрал - трактор Т-25, трактор МТЗ-80, трактор МТЗ-80, трактор ЮМЗ-6, погрузчик ПЭЛ-1, тракторный прицеп ПСЭ-20.

27 марта 2003 года ОСОБА_15 не обращая внимания на устные возражения членов СООО о незаконности, а также и возражения директора СООО «Украина» ОСОБА_3 и заместителя ОСОБА_17, с территории молочно-товарной фермы, без составления каких-либо документов, при помощи неизвестных лиц забрал - трактор Т-150К, з с территории тракторной бригады - тракторный прицеп МЖТ-10,

- разбрасыватель минеральных удобрений МБУ-8Б,

- прицеп ОЗТП-522.

Вся изъятая ОСОБА_15 техника находилась в технически исправном состоянии.

31 марта 2003 года комиссия по организации имущественных вопросов оставшуюся технику с территории тракторной бригады передала трем уполномоченным лицам ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22, а последние передали имущество на ответственное хранение фермеру ОСОБА_7, на основании общего собрания пайщиков бывшего КСП «Украина».

Свидетель ОСОБА_27, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работал в СООО «Украина» трактористом на молочно-товарной ферме на тракторе Т-25.

26 марта 2003 года находился на рабочем месте и занимался на тракторе кормлением крупного рогатого скота. В то время на ферму приехал ОСОБА_15 с тремя неизвестными мужчинами и сообщил, что данный трактор Т-25 он выкупил и попросил покинуть кабину трактора. После трактор Т-25 угнал в неизвестном направлении.

Также в тот день были забраны трактора МТЗ-80 и ЮМЗ-6.

Данная техника находилась в технически исправном состоянии и использовалась при кормлении скота.

Свидетель ОСОБА_28, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работал в СООО «Украина» трактористом на молочно-товарной ферме на тракторе МТЗ-80.

26 марта 2003 года он находился на рабочем месте, работал на тракторе и занимался кормлением крупного рогатого скота. В то время на ферму приехал ОСОБА_15 с тремя неизвестными мужчинами и сообщил, что данный трактор МТЗ-80 он выкупил и попросил покинуть кабину трактора. После трактор МТЗ-80 угнал в неизвестном направлении.

Также в тот день были забраны трактора МТЗ-80, Т-25 и ЮМЗ-6.

Данная техника находилась в технически исправном состоянии и использовалась для кормления скота.

Свидетель ОСОБА_29, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работал в СООО «Украина» трактористом на молочно-товарной ферме на тракторе МТЗ-80 с прицепом ПСЭ-20. "

26 марта 2003 года находился на рабочем месте и занимался на тракторе кормлением крупного рогатого скота. В то время на ферму приехал ОСОБА_15 с тремя неизвестными мужчинами и сообщил, что данный трактор МТЗ-80 и тракторный прицеп ПСЭ-20 он выкупил и попросил покинуть кабину трактора. После трактор МТЗ-80 с тракторным прицепом ПСЭ-20 угнал в неизвестном направлении.

Также в тот день были забраны трактора МТЗ-80, Т-25 и ЮМЗ-6 с погрузчиком ПЭ-1. А также пытался запустить и забрать трактор Т-Г50К.

Данная техника находилась в технически исправном состоянии и занималась кормлением скота.

Допрошенная по делу свидетель ОСОБА_30, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работала с 2000 года в СООО «Украина» бригадиром молочно-товарной фермы. Поголовье крупного рогатого скота за период с 2000 года до марта 2003 года возросло с 750 голов до 1100 голов.

В феврале 2003 года ОСОБА_15 у части пайщиков бывшего КСП Украина» выкупил имущественные паи и 14 марта 2003 года обратился с актом приема передачи имущества, сообщив, что данное имущество ему выделила комиссия по организации имущественных вопросов, предоставив при этом протокол заседания. Данный акт подписала, однако имущество оставалось в пользовании СООО «Украина».

Однако в конце марта 2003 года ОСОБА_15 приехал на территорию молочно-товарной фермы и в момент кормления крупного рогатого скота, с участием неизвестных лиц забрал всю технику, чем сорвал в тот день и лишил в дальнейшем кормление скота, что за собой повлекло в последующем потери надоев молока и гибель скота.

Свидетель ОСОБА_20, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работал в СООО «Украина» заведующим автогаража.

17 марта 2003 года на территорию автогаража приехал ОСОБА_15 и предоставив протокол заседания комиссии по организации имущественных вопросов от 01.03.2003 года сообщил, что комиссия ему выделила имущество в натуре, в том числе и автотранспорт и предоставив акт приема-передачи попросил его подписать. Данный акт он подписал, однако никакой техники не забирал.

Допрошенная по делу свидетель ОСОБА_31, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работала в СООО «Украина» заведующей зерносклада.

2 апреля 2003 года на территорию молочно-товарной фермы приехал ОСОБА_15 сообщил, что он выкупил имущественные паи, а комиссия по организации имущественных вопросов выделила ему имущество в натуре, в том числе и зерносклад. В подтверждение своих слов предоставил протокол заседания комиссии, а после сменил замки на зерноскладе. При этом, никаких актов приема-передачи имущества не составлял. В помещении зерносклада оставались зернопогрузчики, зернопротравитель, а также имущество СООО «Украина» - 2010 кг. семян эспарцета.

Допрошенная по делу свидетель ОСОБА_22, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она 20 марта 2003 года принимала участие в общем собрании членов бывшего КСП «Украина».

На повестке дня рассматривался вопрос о том, что ОСОБА_15 начинает самостоятельно изымать технику принадлежащую пайщикам бывшего КСП «Украина», а директор СООО «Украина» ОСОБА_3, у которого в аренде находится данная техника, никаких мер по возврату и предотвращению дальнейшего противоправного изъятия техники ОСОБА_15 не предпринимает. По этой причине было принято решено передать технику на ответственное хранение фермеру ФХ «Кредо» ОСОБА_7, для чего её, ОСОБА_23, ОСОБА_21 избрали уполномоченными лицами.

31 марта 2003 года комиссия по организации имущественных вопросов по акту приема-передачи передала имущество бывшего КСП «Украина» уполномоченным лицам, а те в свою очередь во исполнение решения общего собрания на ответственное хранение передали имущество по акту фермеру ОСОБА_7

Допрошенная по делу свидетель ОСОБА_23, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она 20 марта 2003 года принимала участие на общем собрании членов бывшего КСП «Украина».

На повестке дня рассматривался вопрос о том, что ОСОБА_15 начинает самостоятельно изымать технику, принадлежащую пайщикам бывшего КСП «Украина», а директор СООО «Украина» ОСОБА_3, у которого в аренде находится данная техника, никаких мер по возврату и предотвращению дальнейшего противоправного изъятия техники ОСОБА_15 не предпринимает. По этой причине было принято решение о передаче техники на ответственное хранение фермеру ФХ «Кредо» ОСОБА_7, для чего её, ОСОБА_22, ОСОБА_21 избрали уполномоченными лицами.

31 марта 2003 года комиссия по организации имущественных вопросов по акту приема-передачи передала имущество бывшего КСП «Украина» уполномоченным лицам, а те в свою очередь во исполнение решения" общего собрания на ответственное хранение передали имущество по акту фермеру ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_21, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она 20 марта 2003 года принимала участие на общем собрании членов бывшего КСП «Украина».

На повестке дня рассматривался вопрос о том, что ОСОБА_15 начинает самостоятельно изымать технику принадлежащую пайщикам бывшего КСП «Украина», а директор СООО «Украина» ОСОБА_3, у которого в аренде находится данная техника, никаких мер по возврату и предотвращению дальнейшего противоправного изъятия техники ОСОБА_15 не предпринимает. По этой причине было принято решение о передаче техники на ответственное хранение фермеру ФХ «Кредо» ОСОБА_7, для чего её, ОСОБА_22, ОСОБА_32 избрали уполномоченными лицами.

31 марта 2003 года комиссия по организации имущественных вопросов по акту приема-передачи передала имущество бывшего КСП «Украина» уполномоченным лицам, а те в свою очередь во исполнение решения общего собрания на ответственное хранение передали имущество по акту фермеру ОСОБА_7

Показания свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22 полностью подтверждаются протоколом № 1 общего собрания бывших членов КСП «Украина» об избрании уполномоченных для решения вопросов по формированию прав на владение в натуре имуществом, принадлежащим бувшим членам КСП «Украина» от 20.03.2003 года, актами приема-передачи на ответственное хранение избранной комиссией имущества фермеру ОСОБА_7.(л.д.67-72 т.1).

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что он является директором ФХ «Кредо» расположенном в с. Ильичевка Краснолиманского района.

В середине марта 2003 года из беседы с Краснолиманским городским головой ОСОБА_33 ему стало известно, что в с.Закотное сложилась крайне сложная ситуация с техникой находящейся в аренде СООО «Украина», которую стал самостоятельно изымать ОСОБА_15 В связи с чем на 20 марта 2003 года запланировано общее собрание, где будет решатся вопрос о передаче оставшейся техники на ответственное хранение. И будет предложение передать на ответственное хранение в ФХ «Кредо».

20 марта 2003 года в с. Закотное состоялось общее собрание бывших пайщиков КСП «Украина», на котором было принято решение о передаче ему на ответственное хранение оставшейся техники. Так 31 марта 2003 года от трех уполномоченных лиц ОСОБА_22, ОСОБА_32 и ОСОБА_21 по акту приема-передачи получил на ответственное хранение имущество, а именно:

трактор Т-16 «М» 1990 года выпуска, трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, трактор МТЗ-80 1985 года выпуска, трактор МТЗ-80 1989 года выпуска, трактор Т-150Г 1989 года выпуска, комбайн Е-ЗОЗ 1993 года выпуска, стогометатель 1993 года выпуска, сцепка С-18 1985 года выпуска, сеялки СЗП-№3,6«А» - 5 штуки, культиватор КРН-4,2 1990 года выпуска, культиваторы КПС-4 1996 года выпуска - 2 штуки, культиваторы КПС-4 1989 года выпуска - 2 штуки, культиватор КПЭ-38 «А» 1998 года выпуска, катки 1989 года выпуска, бороны БЗС 1988 года выпуска - 42 штуки, бороны БЗС 1987 года выпуска -20 штук, борона БДТ-7 1999 года выпуска, подборщик транспортер ПТФ-45 1991 года выпуска, опылитель ОШУ-50 1989 года выпуска, подборщик 1987 года выпуска, плуг 4-35 1991 года выпуска, прицеп 2ПТС-4 1993 года выпуска, сцепка С-11 «У» 1988 года выпуска, разбрасыватель ПИМ-40 1992 года выпуска, прицеп 2ПТС-4 1993 года выпуска, трактор Т-150К 1988 года выпуска, сеялка СПЧ-6 1990 года выпуска, культиватор КПС 1989 года выпуска, плуг 1989 года выпуска, электросварка 1987 года выпуска, сеялка СЗТ-3,6 1989 года выпуска, трактор ДТ-75 1989 года выпуска, сцепка СП «А» 1988 года выпуска.

Данное имущество оттранспортировал на территорию ФХ «Кредо», где оставил на хранение. Однако 01 апреля 2003 года на территорию ФХ «Кредо» вторгся ОСОБА_15,

который при помощи 30 неизвестных лиц и грузового автотранспорта стал противоправно изымать данное имущество, не обращая внимания ни на какие возражения по поводу незаконности данных действий.

В результате ОСОБА_15 противоправно завладел следующим имуществом:

трактор Т-16 «М» 1990 года выпуска, трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, трактор МТЗ-80 1990 года выпуска, трактор МТЗ-80 1985 года выпуска, трактор МТЗ-80 1989 года выпуска, трактор Т-150Г 1989 года выпуска, комбайн Е-303 1993 года выпуска, стогометатель 1993 года выпуска, сцепка С-18 1985 года выпуска, сеялки СЗП-№3,6«А» - 3 штуки, культиватор КРН-4,2 1990 года выпуска, культиваторы КПС-4 1996 года выпуска - 2 штуки, культиваторы КПС-4 1989 года выпуска - 2 штуки, культиватор КПЭ-38 «А» 1998 года выпуска, катки 1989 года выпуска, бороны БЗС 1988 года выпуска - 42 штуки, бороны БЗС 1987 года выпуска -20 штук, борона БДТ-7 1999 года выпуска, подборщик транспортер ПТФ-45 1991 года выпуска, опылитель ОШУ-50 1989 года выпуска, подборщик 1987 года выпуска, плуг 4-35 1991 года выпуска, прицеп 2ПТС-4 1993 года выпуска, разбрасыватель ПИМ-40 1992 года выпуска, прицеп 2ПТС-4 1993 года выпуска, трактор Т-150К 1988 года выпуска, сеялка СПЧ-6 1990 года выпуска, культиватор КПС 1989 года выпуска, плуг 1989 года выпуска, электросварка 1987 года выпуска, сеялка СЗТ-3,6 1989 года выпуска, трактор ДТ-75 1989 года выпуска, сцепка СП «А» 1988 года выпуска.

Осталась лишь сцепка С-11 «У» 1988 года выпуска.

Данные показания свидетеля ОСОБА_7 подтверждены материалами уголовного дела.

Так, на основании постановления о выемке ОСОБА_7 был предоставлен акт приема-передачи имущества, переданного ему на ответственное хранение от 31 марта 2003года с перечнем передаваемой техники уполномоченными лицами членов бывшего КСП «Украина» во исполнение решения общего собрания от 20.03.2003 года.

Так же к материалам дела в качестве вещественного доказательства была приобщена видеокассета с записью событий, имевших место 01.04.2003 г. при изъятии ОСОБА_15 техники с территории ФХ «Кредо».

В результате просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании, судом установлено, что действительно вывозом техники с территории ФХ «Кредо» руководил подсудимый ОСОБА_15.

Кроме того ОСОБА_7 была выдана сцепка С-11 «У», которая находилась на территории ФХ «Кредо».

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в 2003 году он работал сторожем у подсудимого ОСОБА_15 и охранял сельхозтехнику на территории бывшего КСП «Украина». В марте месяце 2003 года приехали люди фермера ОСОБА_7 и вывезли указанную сельхозтехнику, о чем он сообщил ОСОБА_15, после чего приехали люди подсудимого и забрали указанную технику у фермера ОСОБА_7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 полностью подтвердил совершение подсудимым самоуправства, так как весной 2003 года в его присутствии с молочно-товарной фермы СООО «Украина» ОСОБА_15 со своими людьми забрал сельхозтехнику.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11суду показали, что 2002-2003 году работали на молочно-товарной ферме СООО «Украина», где по сравнению с 2002 годом в 2003 году значительно ухудшилось молочно-товарное производство, так как отсутствовали корма, начался падеж скота, что по мнению суда подтверждает вину подсудимого в причинении существенного вреда в результате совершения инкриминируемого преступления.

Свидетель ОСОБА_33, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он является Краснолиманским городским головой.

В середине марта 2003 года от пайщиков бывшего КСП «Украина» стали поступать телефонные звонки с просьбой разобраться в сложившейся ситуации с имуществом бывшего КСП «Украина», которое находилось в аренде СООО «Украина», поскольку ОСОБА_15 стал противоправно технику изымать, а директор СООО «Украина» никаких мер по возврату и охране не предпринимал.

На 20 марта 2003 года в с. Закотное было запланировано общее собрание пайщиков бывшего КСП «Украина» по вопросу о передаче имущества на ответственное хранение. Поскольку решался вопрос о передаче имущества на ответственное хранение фермеру ОСОБА_7, он просил последнего не отказать в случае принятия такого решения, на что ОСОБА_7 дал свое согласие.

31 марта 2003 года имущество было передано ОСОБА_7, однако 1 апреля 2003 года ОСОБА_15 данное имущество противоправно изъял у ОСОБА_7

В результате СООО «Украина» - одно из ведущих в 2002 году сельскохозяйственных предприятий в Краснолиманском районе, было полностью лишено возможности ведения хозяйственной деятельности.

Кроме этого, показания как подсудимого так и всех свидетелей по делу нашли свое подтверждение в процессе производства обыска на территории тракторной бригады СФХ «Добробут» в с. Резниковка Артемовского района Донецкой области, протокол которого свидетельствует о том, что при проведении данного следственного действия было обнаружено имущество находящееся в аренде СООО «Украина», а именно:

1. Трактор Т-150К с двигателем ЯМЗ-236,

2. Борона БДТ-7,

3. Комбайн жатка Е-303,

4. Трактор МТЗ-80 с двигателем Д-240 №118242,

5. Плуг трехкорпусной ПЛН-3,

6. Плуг пятикорпусной ПЛН-5-35,

7. Тракторный прицеп ПСЭ-20,

8. Сеялку СЗП-3,6

9. Культиватор КПС-4,

10. Борону БЗС-1,

11. Три бороны БЗС-1,

12. Культиватор КПС-4,

13. Трактор МТЗ-80 с двигателем Д-240 №726680,

14. Запасное колесо от жатки Е-303

15. Три колеса от тракторных прицепов,

16. Тракторный прицеп ПТС-4,

17. Трактор МТЗ-80 гос.номер 92-87 ЕГ,

18. Два прицепных устройства к трактору МТЗ-80,

19. Сеялка СЗП-3,6

20. Трактор Т-25 «Владимировец» 1983 года выпуска.

21. Раздатчик мин. удобрений МВУ-8Б

22. Культиватор КРН-4,2

23. Три металлических катка,

24. Электросварочный аппарат,

25. Мотоцикл МТ-10,

26. Составные части разукомплектованного трактора МТЗ-80,

27. Культиватор КРН-4,2

28. Культиватор КРН-4,2

29. Трактор Т-16 с двигателем Д-21 №1002130,

30. Трактор Т-150К разукомплектованный,

31. Трактор ЮМЗ-6 разукомплектованный, с погрузчиком ПЭ-1

32. Сеялка СПЧ-6,

33. Сеялка СЗТ-3,6

34. Тракторный прицеп с двумя бочками

35. Прицеп - разбрасыватель удобрений минеральных РУМ-40,

36. Прицеп ПИМ-40,

37. Прицеп автомобильный,

38. Две сеялки СЗ-1,

39. Прицеп 2ПТС-4,

40. Комбайн СК-5 «Нива» разукомплектованный,

41. Прицеп ПТС-45,

42. Прицеп ПТС-45,

43. Подборщик ТП-Ф-45,

44. Сцепка С-11 «А»,

45. Два прицепа ПТС-45,

46. Трактор Т-150Г разукомплектованный,

47. Бульдозер ДТ-75 разукомплектованный,

48. 42 прополочных ножа от культиваторов(л.д.16-66 т.4).

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он работает в СФХ «Добробут», руководителем котрого является подсудимый ОСОБА_15.

На территории тракторной бригады находилась сельскохозяйственная техника, которая непосредственно использовалась для ведения сельского хозяйства СФХ «Добробут», а в последующем была изъята при обыске.

Свидетель ОСОБА_34, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает сторожем в СФХ «Добробут», руководителем котрого является подсудимый ОСОБА_15

По указанию ОСОБА_15 с января 2004 года занимался охранной зерносклада расположенного на территории молочно-товарной фермы в с. Закотное Краснолиманского района Донецкой области.

Ключи от ворот зерносклада находились у ОСОБА_15

Самоуправное завладение подсудимым имуществом, в результате которого причинен материальный ущерб, а также показания свидетеля ОСОБА_34, подтверждаются также протоколом производства обыска зерносклада бывшего КСП «Украина» в с. Закотное Краснолиманского района Донецкой области, в процессе которого было обнаружено имущество, находящееся в аренде СООО «Украина», а именно:

1. Здание зерносклада

2. Зернопогрузчик 1988 года выпуска, разукомплектованный,

3. Зернопротравитель ПС-10А 1990 года выпуска, разукомплектованный,

4. Зернопогрузчик 1988 года выпуска, разукомплектованный,

а также имущество принадлежащее непосредственно СООО «Украина»: - 2010 кг. семян эспарцета (л.д.88-90 т.4).

Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено время место завладения сельхозтехникой и другим имуществом(л.д.101-102,122-123 т.1), справками предприятия, управления сельского хозяйства, подтверждающими объемы сельскохозяйственного производства и структуру и размеры ущерба, причиненного в результате преступления(л.д.135-142,146-153,157-163 т.1), протоколом выемки(осмотра) сельхозтехники, инвентаря и имущества, которым самоуправно завладел подсудимый, распиской о передаче его на хранение(л.д.199-200,202 т,1).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Украины «О собственности» установлено, что:

- «Законодательными актами Украины может быть установлен специальный

порядок приобретения право собственности на отдельные виды имущества».

Так в частности п. 13, п. 14 Порядка установления размера имущественного пая утвержденного Постановлением КМУ №177 от 28.02.2001 года установлено, что:

«Имущественный пай члена предприятия документально подтверждается

свидетельством о праве собственности на имущественный пай.

«Свидетельство выдается сельским, поселковым или городским советом согласно списка лиц, которые имеют право на имущественный пай предприятия».

Однако судом на основании протоколов выемки и осмотра в Ямпольском поселковом совете книги регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на имущественный пай бывшего КСП «Украина» установлено, что ОСОБА_15 как собственник имущественного пая не зарегистрирован и свидетельство ему не выдавалось(л.д.169-286,290-294 т.2).

Кроме того, в соответствии с п.З Порядка установления размера имущественных паев утвержденного Постановлением КМУ №177 от 28.02.2001 года установлено, что:

- «Порядок выделения имущества в натуре совладельцам по их желанию в период паевания имущества, разрабатывается комиссией по организации решений имущественных вопросов и утверждается общим собранием совладельцев этого имущества».

В силу ст. 113 Гражданского кодекса Украины (в редакции 1963 г.), которая действовала на момент совершения подсудимым преступления, владение, пользование и распоряжение имуществом, являющимся объектом общей долевой собственности, производится по согласию всех собственников, а при отсутствии согласия - спор решается судом.

Кроме того, приказом Министерства аграрной политики Украины №62 от 14.03.2001 года определен четкий порядок распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий. Так в частности именно комиссия по организации имущественных вопросов принимает заявления от собственников имущественных паев. На основании заявлений формирует списки имущества для выделения в натуре и данные списки передает на утверждение общему собранию пайщиков. В случае утверждения общим собранием данных списков, определяет местонахождение имущества и юридическое лицо -пользователя имущества, которые выделено и не позднее 10 дней передает пользователю имущества данные списки для выделения имущества в натуре.

Однако в процессе досудебного следствия и в судебном заседании установлено, что комиссия по организации имущественных вопросов КСП «Украина» не принимала решения о выделении ОСОБА_15 в натуре имущества(с указанием перечня конкретного имущества), приобретенного подсудимым в результате оформления договоров купли-продажи прав на имущественный пай(л.д.300-306 т.2)., договор аренды паевого имущества от 03.01.2001 года на момент совершения преступления не изменен и не расторгнут, а следовательно каких-либо оснований для передачи имущества в натуре ОСОБА_15 не имелось.

В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы документов №214 от 21 августа 2004 года каких-либо изменений в первоначальный текст договора аренды от 03 января 2001 год не вносилось(л.д.151,173-174 т.4).

Также по делу была проведена ботаническая экспертиза семян

эспарцета обнаруженных при обыске на зерноскладе бывшего КСП

«Украина».

Согласно заключения экспертизы №29 от 20.08.2004 года следует, что всхожесть семян составляет 62%, что соответствует нормам ДСТУ 224093. Однако в данных семенах обнаружена заселенность вредителями - долгоносиком, что по нормам ДСТУ 224093 не допускается.(л.д.98 т.4).

В соответствии с заключением судебно-экономической экспертизы № 1270/24/3096/25 от 16.06.2010 года преступлением был причинен существенный материальный ущерб на общую сумму 1346205,84 грн. выразившейся в следующем:

- стоимость утраченного имущества (недостача основных средств, находившихся в аренде по договору от 03.01.2011 - 291466 грн.,

- потеря семян эспарцета в количестве 2010 кг - 7504 грн.,

- затраты на зяблевую обработку посевных площадей - 9220,46 грн.,

- утраченная прибыль от не посеянных культур - 926877,5 грн.,

- потери урожая озимой пшеницы и многолетних трав от невыполнения агротехнических операций - 64858,4 грн.,

- недобор молока в денежном выражении - 1432,2 грн.,

- необходимость обязательной уплаты фиксированного налога - 3596,6 грн.,

- необходимость обязательной уплаты арендной платы за земельные паи - 41250,68 грн.(л.д.433-460 т.7).

Поэтому исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 356 УК Украины как самоуправство, то есть самовольное завладение и распоряжение имуществом, полученным вопреки установленного законом порядку, правомерность которых оспаривалась предприятием, интересам собственника был причинен существенный вред.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ссылки на п. 13 и 14 постановления Кабинета Министров Украины № 177 от 28.02.2001 года в части порядка оформления свидетельства, так как несмотря на то, что подсудимый обязан был оформить свидетельство о праве собственности на приобретенные имущественные паи, но подробный порядок их оформления был утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 16.06.2003 года № 912, то есть уже после совершения подсудимым преступления.

Несмотря на то, что подсудимый не признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, указывая на то, что он действовал законно и обоснованно, суд не принимает во внимание его показания и расценивает их как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за содеянное, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что право на пользование и распоряжение имущественными паями, подсудимый в установленном законом порядке не получил.

Разрешая гражданский иск, заявленный СООО «Украина» в счет возмещения материального ущерба на сумму 3683376,27 грн.(л.д.248 т.9), суд учитывает, что в соответствие со ст. 1168 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном размере лицом, его причинившем.

В соответствии со ст. 28 Закона Украины «Об аренде имущества» арендатору гарантируется защита права на имущество, полученное им по договору аренды, наравне с установленной законодательством защитой права собственности. Арендатор может требовать возврата арендованного имущества из незаконного владения, возмещения ущерба, причиненного имуществу гражданами и юридическими лицами.

Учитывая то, что лицо, причинившее ущерб установлено - это подсудимый, то именно он должен возмещать материальный ущерб, причиненный преступлением.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает, что размер ущерба на момент его причинения определен заключением экспертизы от 16.06.2010 года в сумме 1346205,84 грн. Часть имущества - здания, сельхозинвентарь и техника на сумму 231193 грн. была возвращена подсудимым и передана на ответственное хранение руководителю

СООО «Украина» ОСОБА_3 - л.д. 71,75,78 т.4, 445-446 т.7.

Остальная техника на сумму 60273 грн. была передана на ответственное хранение в ФХ «Добробут», где к настоящему времени утратила свою ценность(л.д.72 т.4, 262-271 т.9).

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части возмещения причиненного ущерба следует удовлетворять частично, с учетом возвращенного имущества на сумму 231193,0 грн.

Однако с момента совершения преступления(2003 года) до настоящего времени подсудимый указанный ущерб(1346205,84 - 231193 =1115012,84 грн.) в добровольном порядке не возместил.

Поэтому с целью защиты прав собственника, учитывая наличие инфляции за период с момента причинения ущерба до момента разрешения вопроса о его возмещении, суд в силу ст. 625 ГК Украины, находит исковые требования СООО «Украина» о возмещении ущерба с учетом установленного Госкомстатом Украины индекса инфляции с нарастающим итогом обоснованными и подлежащими возмещению частично в сумме 3050804,28 грн.

Кроме этого по делу имеются судебные расходы в сумме 71,60 грн.(л.д.171 т.4), связанные с проведением криминалистической экспертизы, которые на основании ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого в доход государства.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_15 суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о его личности : ранее не судим, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, является в соответствие с заключением судебно-психиатрической экспертизы ограниченно вменяемым, что в силу ст.20 УК Украины суд считает смягчающим вину обстоятельством, ущерб, причиненный в результате преступления не возместил, а также учитывая наступившие последствия считает, что его исправление и перевоспитание следует осуществлять в условиях назначения наказания в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.356 УК Украины.

Однако установленные ст.49 УК Украины сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по ст. 356 УК Украины истекли.

Но учитывая то, что подсудимый ОСОБА_15 не дал согласия на прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности, суд в силу ст,ст.49,74 УК Украины, ч.6 ст.7 УПК Украины и п.п.2,11 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины - имущество, переданное на ответственное хранение в СФХ «Добробут» ОСОБА_8, оставить в пользовании фермерского хозяйства, а имущество, переданное на ответственное хранение директору СООО «Украина» ОСОБА_3 - оставить в пользовании СООО «Украина», копии документов на бумажных носителях и видеокассету, оставить в материалах дела, а оригиналы указанных документов, переданных на хранение ОСОБА_4 - оставить в её распоряжении(л.д.57-108 т.5).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд - .

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_15 по ст. 356 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850(восемьсот пятьдесят) грн.

На основании ст.ст.49,74 УК Украины ОСОБА_15 от отбытия наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Краматорск Донецкой области, ИНН НОМЕР_2, в пользу СООО «Украина», идентификационный код 30898390, регистрационный номер юридического лица ЭГР - 10106973100, в счет возмещения материального ущерба 3050804,28 грн.(три миллиона пятьдесят тысяч восемьсот четыре гривны 28 копеек).

Взыскать с ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Краматорск Донецкой области, ИНН НОМЕР_2, в доход государства судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 71(семьдесят одна) грн. 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

переданные на хранение ОСОБА_8,- сеялка СПЧ-6, сеялка-СЗТ-3,6, тракторный прицеп с двумя бочками, прицеп разбрасыватель минеральных удобрений РУМ-40, прицеп ПИМ-40, прицеп автомобильный, сеялка СЗ-1, прицеп 2ПТС-4,комбайн СК-5 «Нива», 4 прицепа ПТС-45, подборщик ПТФ-45, сцепка С-11А, трактор Т-150Г - оставить в его пользовании;

трактор Т-150К., борону БДТ-7, комбайн -Е-303,2 трактора МТЗ-80 с двигателями Д-240 № 118242 и № 726680, плуг трехкорпусной ПЛН-3, плуг пятикорпусной ПЛН-5-35, тракторный прицеп ПСЭ-20, сеялку СЗП-3,6, культиватор КПС-4, 4 бороны БЗС-1, запасных колесо от жатки Е-303, 3 колеса от тракторных прицепов, трактор МТЗ-80 регистрационный номер 9287 ЕГ, 2 прицепных устройства к трактору МТЗ-80, сеялку СЗП-3,6, трактор Т-25 «Владимировец», 3 культиватора КРН-4,2, электросварочный аппарат, мотоцикл МТ-10, трактор т-16 с двигателем Д-21 № 1002130, 42 прополочных ножа от культиваторов, трактор ЮМЗ-6 с погрузчиком ПЭ-1, составные части трактора МТЗ-80, разбрасыватель минудобрений МВУ-8Б, трактор Т-150К с кожухом сцепления на двигатель, кабину, двигатель и коробку передач с раздаточной коробкой, три металлических катка, культиватор КПС-4, трактор ДТ-75 без двигателя, сеялку СЗ-1, здание зерносклада, 2 зернопогрузчика разукомплектованных, зернопротравитель ПС-10А разукомплектованный, кормораздатчик КТУ-10, 2010 кг семян эспарцета, переданные на хранение ОСОБА_3 - оставить в пользовании СООО «Украина»;

протокол общего собрания СООО «Украина» от 05.03.2003 года, заявление ОСОБА_15 от 05.03.2003 года, протокол общего собрания КСП «Украина» от 11.05.2003 года, заявление ОСОБА_15 от 08.05.2003 года, акты приема-передачи имущества № 1 от 06.03.2003 года, № 3 от 17.03.2003 года, № 4 от 14.03.2003 года, № 5 от 17.03.2003 года, устав СФХ «Добробут», договора купли-продажи ВАА № 191968, ВАА № 191960, ВАА № 191964, ВАА № 191972, ВАА № 191985, ВАЕ № 640886, ВАА № 191970, ВАА № 191979, ВАА № 191993, ВАА № 191965, ВАА № 191966, акт причинения вреда от 29.03.2003 года, акт приема-передачи имущества от 18.04.2003 года, акт возврата похищенного от 02.04.2003 года, 35 цветных фотографий с изображением техники, переданные на хранение ОСОБА_4 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд подсудимым ОСОБА_15 в 15- дневный срок с момента получения его копии, остальными участниками процесса - в этот же срок с момента его провозглашения.

.

Председательствующий судья -