Ухвала
від 18.12.2012 по справі 5006/14/165пд/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.12.2012 р. справа № 5006/14/165пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів:Малашкевича С. А. Азарової З.П., Кододової О.В. при секретарі судового засіданняМаксименко Г. П. за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Ляпун І.О. -представник за дов.; не з'явились; не з'явились; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. у справі№ 5006/14/165пд/2012 (суддя: Левшина Г.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк», м. Макіївка Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Спецторг», м. Черкаси провизнання недійсним договору купівлі -продажу цінних паперів № 451/09-Бв від 25.11.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. по справі № 5006/14/165пд/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2012р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

05.12.2012р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.12.2012р.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції з'явився лише представник позивача. Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули.

Усі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Виходячи з матеріалів справи, предметом спору є договір купівлі -продажу цінних паперів № 451/09-Бв від 25.11.2009р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Донецьк», м. Макіївка Донецької області (ПРОДАВЕЦЬ) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім «Українські інвестиції»,м. Київ (ПОВІРЕНИЙ ПРОДАВЦЯ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг», м. Черкаси (ПОКУПЕЦЬ).

Виходячи з того, що вказаний договір був укладений за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім «Українські інвестиції», м. Київ в якості повіреного відповідача, та рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки, за висновками суду, останній має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, згідно з приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин та позицій сторін щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 5006/14/165пд/2012 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім «Українські інвестиції»(03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 7), код ЄДРПОУ 35620079.

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків на 23.01.2013р. о 13 год. 30 хв. , у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача (апелянта) направити залученій третій особі позовну заяву, апеляційну скаргу з додатками, докази відправки надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2012
Оприлюднено04.01.2013
Номер документу28390331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/14/165пд/2012

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Постанова від 28.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 28.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Рішення від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні