Постанова

від 24.04.2007 по справі 4-105/07

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 4-105/2007 p

СПРАВА №

4-105/2007 p.

ПОСТАНОВА

24 квітня 2007

року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                            Гибала

О.І.

при

секретарі                                                     Онученка

Д.С.

з участю

прокурора                                           Кіхтенко

C.O.

та

захисника                                                      ОСОБА_1.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Сміла подання слідчого Смілянського МРВ Мірошніченко А.О. про обрання

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженця і жителя м.  Сміла,  АДРЕСА_1, 

громадянина України, 

українця,  освіта середня,  не працює, 

не одруженого,  судимого 21 квітня

2003 року Смілянським міськрайсудом за 

ст.  ст.  185 ч.3; 185 ч.2 КК України на 3 роки

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченого

по  ст. 

ст.  185 ч. 3, 296 ч. 2 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

 Слідчий Смілянського МРВ Мірошніченко А.О.

звернувсядо суду з поданням,  в якому

просить змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на

тримання під вартою посилаючись на те, 

що він протягом 2002 та 2003 років вчинив ряд умисних злочинів за

частину яких 21 квітня 2003 року був засуджений Смілянським міськрайсудом.  Проте міру покарання не відбув,  а зник і переховувався від слідства та суду

поки не був виявлений та затриманий.

Так, 

ОСОБА_2 вчинивши в період часу з 20 жовтня 2002 року по 13

листопада 2002 року,  коли він за

попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою викрадення чужого

майна проникли в будинковолодіння АДРЕСА_2 в м. 

Сміла,  звідки таємно,  з корисливих мотивів викрали майно ОСОБА_5.

на загальну суму 200гривень,  вирок по

яким не вступив у законну силу,  знову

вчинив умисні злочини.

Крім

цього,  він у невстановлений слідством

день в грудні 2002 року,  повторно,  за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, 

з метою скоєння крадіжки чужого майна,  шляхом порушення цілісності вікна проникли в

квартиру АДРЕСА_3 в м.  Сміла і належить

ОСОБА_6 ,  звідки умисно,  з корисливих мотивів,  таємно викрали майно ОСОБА_7., 

а саме: пилосос "Ракета" вартістю 45 гривень та

прилад для випалювання по дереву вартістю 24 гривня,  а всього викрали чуже майно на загальну суму

69 гривень,  чим заподіяли їй

матеріальної шкоди на вказану суму, 

тобто в скоєнні злочину, 

передбаченому  ст. . 185 ч.3 КК України як крадіжка

-таємне викрадення чужого майна,  вчинена

повторно,  за попередньою змовою групою

осіб та поєднана з проникненням у житло.

Він

же,  у невстановлений слідством день на

початку січня 2003 року,  повторно,  за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8. та

ОСОБА_9. і ОСОБА_10.,  що не досягай віку

кримінальної відповідальності,  з метою

скоєння крадіжки чужого майна,  перелізши

через паркан,  проникли на територію

домоволодінняАДРЕСА_4 в м.  Сміла та

належить ОСОБА_11,  з будинку та інших

надвірних господарських будівель якого умисно, 

з корисливих мотивів,  таємно викрали

майно ОСОБА_11,  а саме: роликову дошку

"Скейт" вартістю 20 грн., 

кострулю алюмінієву ємністю ЗО л. вартістю 39 грн.,  кострулю алюмінієву ємністю 20 л. вартістю 35

грн. 10 коп.,  дві кострулі алюмінієвих

ємністю 10 л. вартістю 29 грн. 40 коп. кожна на суму 58 грн. 80 коп.,  дві кострулі алюмінієвих ємністю 6 л.

вартістю 15 грн. кожна на суму 30 грн., 

три кострулі алюмінієвих ємністю 3, 5 л. вартістю 10 грн. 50 коп. кожна

на суму 31 грн. 50 коп.,

чотири

ковша алюмінієвих ємністю 1 л. вартістю 5 грн. 10 коп. кожен на суму 20 грн. 40

коп.,  соковарка алюмінієва ємністю 6 л.

вартістю 54 грн.,  соковарка алюмінієва

ємністю 3 л. вартістю 36 грн.,  дуршлак

алюмінієвий ємністю 3 л. вартістю 10 грн. 80 коп.,  дуршлак алюмінієвий ємністю 2 л. вартістю 6 грн.,  миску алюмінієву ємністю 20 л. вартістю 21

грн.,  миску алюмінієву ємністю 15 л.

вартістю 18 грн.,  миску алюмінієву

ємністю 10 л. вартістю 13 грн. 50 коп., 

каструлю алюмінієву ємністю 6 л. вартістю 10 грн. 50 коп.,  З миски столові з алюмінію вартістю 4 грн. 20

коп. кожна на суму 12 грн. 60 коп., 

казан чавунний ємністю 20 л. вартістю 37 грн. 80 коп.,  20 погонних метрів "коньків" для

даху вартістю 12 грн. за 1 погонний м. 

на суму 240 грн.,  автомобільний

насос вартістю 27 грн.,  лист алюмінієвий

вартістю 20 грн.,  орден "Вітчизняна

війна II ступеню" вартістю 25 грн.,  медаль "За відвагу" вартістю 15

грн.,  медаль "За взяття

Будапешту" вартістю 5 грн.,  медаль

"20 років Перемоги над Німеччиною" вартістю 5 грн.,  медаль "30 років Перемоги над Німеччиною"

вартістю 5 грн.,  знак "Учасник

К.Шевченківської битви" вартістю 3 грн., 

знак "Почесний залізничник" вартістю 3 грн.,  а всього викрали чуже майно на загальну суму

803 гривні,  чим заподіяли їй

матеріальної шкоди на вказану суму., 

тобто в скоєнні злочину, 

передбаченому  ст. . 185 ч.3 КК

України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна,  вчинена повторно,  за попередньою змовою групою осіб та поєднана

з проникненням у житло,  інше приміщення

та сховище.

Крім

цього він,  після вступу вироку Смілянського

міського суду від 21 квітня 2003 року в законну силу,  згідно якого ОСОБА_2 призначено покарання у

вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,  в період дії іспитового строку знову вчинив

умисний злочин,  а саме: 12 листопада

2003 року близько 19 години,  він,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння

зайшов до приміщення крамниці "Плюс", 

що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_5 в м.  Сміла та належить ОСОБА_12,  де разом з ОСОБА_13. ,  проявляючи явну неповагу до суспільства та

ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми поведінки,  почали грубо порушувати громадський

порядок,  що виразилось у безпідставному

прискіпуванні до продавця крамниці ОСОБА_12. та висловлюванні в його адресу та

адресу його дружини ОСОБА_14,  яка прийшла до приміщення крамниці на голосні

викрики,  брутальними виразами,  після чого, 

не припиняючи нецензурно виражатись, 

ОСОБА_13  та ОСОБА_2. проявляючи

п'яну хвацькість дістали ножі та, 

демонструючи їх,  почали погрожувати

фізичною розправою вказаним вище особам, 

потім,  намагаючись дошкулити

продавцеві,  ОСОБА_13 ,  під схвальні вигуки ОСОБА_2,  вихопив з полиць крамниці два пакети кетчупу

вартістю 2 грн. 20коп. кожен на суму 4 грн. 40 коп.,  одну буханку хліба вартістю 1 грн. 70

коп.,  один батон вартістю 1 грн. 50

коп.,  та,  вибігши з приміщення крамниці,  викинув їх, 

таким чином знищивши вказані продукти харчування,  в результаті чого заподіяв ОСОБА_12

матеріальну шкоду на загальну суму 7 грн. 60 коп.,  тобто в скоєнні злочину,  передбаченому 

ст. . 296 ч.2 КК України як хуліганство - грубе порушення громадського

порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  вчинене групою осіб.

Дослідивши

матеріали справи суд вваджає,  що подання

підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2.

обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів. Незважаючи на те,  що покарання за вироком суду від 21 квітня

2003 року йому призначено як таке,  що не

пов'язане з реальним позбавленням волі, 

він порушив підписку про невиїзд і переховувався від органів слідства та

суду. Суд звертає увагу і на ту обставину, 

що ОСОБА_2. проявив стійку схильність до злочинної діяльності,  а тому виходячи з цих обставин вважає,  що він не зробив належних висновків,  не став на шлях виправлення та представляє

небезпеку для суспільства. Відтак міру запобіжного заходу йому слід змінити на

тримання під вартою.

На підставі

наведеного та керуючись  ст. 

1652 КПК України, 

суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Міру

запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання

під вартою.

Копію

постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора № 30 для

виконання.

Зобов'язати

слідчого про арешт ОСОБА_2 повідомити його близьких родичів.

постанова

може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х