Рішення

від 20.11.2006 по справі 14/508

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/508

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.06                                                                                 Справа № 14/508.

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи

за позовом Установи охорони здоров'я санаторію «Святі гори», м.Святогірськ, Донецька область

до Управління освіти Алчевської міської ради, м.Алчевськ

про стягнення 172075 грн.  

при секретарі судового засідання: Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Крячко О.В., дов. № 743 від 16.10.06

від  відповідача –Колосовська О.М., начальник

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

У справі оголошено перерву до 14 годин.

При розгляді справи встановлено, що назва установи –відповідача змінилась. На час розгляду справи правильне найменування відповідача: «Управління освіти Алчевської міської ради».

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення 169183 грн. боргу за виконанні роботи згідно договору від 01.02.06 та 3% річних 2892 грн.

Відповідач визнав позов в частині боргу на суму 166715 грн. 70 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 01.02.06 укладено договір, ціль якого –діяльність по оздоровленню дітей, що вивезені з м.Алчевська у результаті введення надзвичайного стану і на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.06 № 59-р.

Згідно даного договору позивач зобов'язався надати послуги по оздоровленню дітей, а відповідач –оплатити ці послуги.

Відповідно до п.п.3.1.2-3.1.3 договору розрахунки за надані послуги здійснюються передплатою згідно виставлених рахунків по мірі надходження фінансування з держбюджету.

Позивач надав відповідачу накладну № 144 від 07.02.06 на відпуск путівок на суму 432320 грн. та рахунок № 28 від 08.02.06 про оплату вартості цих путівок –432320 грн.

Платіжним дорученням № 4-1 від 09.02.06 УДК м.Алчевська перерахувало відповідачу 5000000 грн. для розрахунку за оздоровлення дітей.

Відповідач сплатив позивачу вартість наданих послуг з урахуванням зменшення їх суми до 385343 грн. згідно акту про фактичні витрати, складеного позивачем.

Оплати проводились наступним чином:

-          платіжним дорученням № 52 від 22.02.06 сплачено 216160 грн.;

-          платіжним дорученням № 3226 від 19.08.06 сплачено 2467 грн. 30 коп.;

Після порушення провадження у справі, 26.10.06 відповідач сплатив залишок боргу –166715 грн. 70 коп., що підтверджується випискою з рахунку позивача та визнано сторонами.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 169183 грн. боргу за виконанні роботи згідно договору від 01.02.06 та 3% річних 2892 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Сторони у п.п.3.1.2-3.1.3 договору встановили, що розрахунки за надані послуги здійснюються передплатою згідно виставлених рахунків по мірі надходження фінансування з держбюджету.

Відповідач отримав рахунок № 28 від 08.02.06 про оплату вартості путівок –432320 грн. та платіжним дорученням № 4-1 від 09.02.06 УДК м.Алчевська перерахувало йому 5000000 грн. для розрахунку за оздоровлення дітей. Доказів того, що дану суму коштів він мав використати за іншим призначенням ніж на розрахунок з позивачем, відповідач суду не надав.

Дата отримання рахунку окремо не зазначена, тому суд дійшов висновку, що рахунок отриманий у день його виписки –08.02.06.

Отже, відповідач мав оплатити рахунок позивача після 09.02.06 – дня отримання коштів з держбюджету. Але повна оплата проведена не була.

Позивачем необґрунтовано заявлено вимоги про стягнення 2467 грн. 30 коп. боргу. Дана сума була сплачена відповідачем до подачі позову. Тому у стягненні цієї суми слід відмовити.

Борг - 166715 грн. 70 коп. сплачений відповідачем після звернення позивача до суду.

Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3 % річних склала 2886 грн. 24 коп. яка підлягає стягненню.

У стягненні 3% річних –5 грн. 76 коп. слід відмовити, оскільки вони нараховані на необґрунтовано заявлену до стягнення суму боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог. На відповідача також відносяться судові витрати в частині позовних вимог, провадження у справі стосовно яких припинено, оскільки оплата відповідачем здійснена після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управління освіти Алчевської міської ради, м.Алчевськ, просп.Леніна, 21, ідентифікаційний код 02141897 на користь Установи охорони здоров'я санаторію «Святі гори», м.Святогірськ, вул.Островського, 9, Донецька, ідентифікаційний код 30354113 три відсотки річних 2886 грн. 24 коп.,  витрати на сплату державного мита у сумі 1696 грн. 02 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн. 23 коп. Наказ видати.

3.          В частині стягнення 166715 грн. 70 коп. боргу провадження припинити.

4.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 20.11.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 23 листопада 2006 р.

Суддя                                                                                                                   Є.А.Лісовицький