Ухвала
від 16.12.2008 по справі 13/34
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області


 

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                                     

Тел. 698-166, факс

77-44-62

 

УХВАЛА

 

"16"

грудня 2008 р.                             

Справа № 13/34

 

     Суддя

Фетисова І.А., розглянувши матеріали

 Позивач1:         ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивач2:         

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

            

 Відповідач:          Товариство з обмеженою

відповідальністю "Дружба", код ЄДРПОУ 03795715, вул.Базарна, 26,

с.Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

Третя особа на стороні відповідача без заявлення

самостійних вимог напредмет спору:         

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль"

01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9  в особі

Чернігівської обласної дирекції,  14017

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21, 

Предмет спору: про визнання недійсними протоколу та

рішень загальних зборів учасників ТОВ "Дружба" від 14.05.2003р. 

 

ПРЕДСТАВНИКИ

СТОРІН:

 

 представник позивача 1: не з'явився  

представник позивача 2: не

з'явився  

представник відповідача: не

з'явився  

представник третьої особи:

Слісаренко Л.Л. довіреність № 152350 від 14.04.2008 головний фахівець відділу з

проблемних кредитів

Подано позов про визнання

недійсними протокол загальних зборів та рішення, які були оформлені протоколом

№ 6 від 14.05.03 р.          

1 та 2 позивачі в судове засідання

не з"явилися, представників від себе не направили, про час та місце

судового розгляду справи були повідмлені.         

Відповідач відзив на позов не

надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши повноважного представника третьої особи на стороні відповідача, суд

приходить до висновку  відкладення

розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове

засідання та надати позиції по заявленому позову, витребувані документи.

  

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально

встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах

якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів

юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником

підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті

за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1.

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" січня

2009 р.  об 10:30 в приміщенні

господарського суду Чернігівської області у 

м. Чернігові, проспект Миру, 20, 

каб. № 22.

Зобов'язати позивачів: позицію по заявленому позову,

докази на підтвердження позовних вимог; письмові пояснення щодо наявних

порушених прав позивачів винесеним рішенням від 14.05.2003 року та необхідності

їх захисту; письмово пояснити та надати докази позиції позивачів щодо періоду

отримання інформації щодо проведених загальних зборів учасників 14.05.2003 року

та укладення кредитного договору від 26.05.2003 року; письмові пояснення щодо

наявності оригіналу протоколу №6 від 14.05.2003 року; письмові пояснення щодо наявних

відомостей чи підписувався протокол 

головою та секретарем зборів взагалі; письмові пояснення та докази

використання кредитних коштів ; письмові пояснення та докази щодо проведених

загальних зборів в 2003 році та вирішення питань пов"язаних з отриманням

кредиту.

5. 

Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, довідку про

включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, оригінал  протоколу №6 загальних зборів від 14.05.2003

року, докази отримання кредиту на суму 1000000 грн. по кредитному договору,

пояснення щодо цілей використання кредиту.

6. Зобов"язати третю надати позицію

по заявленому позову; відомості ( докази) про отримання відповідачем кредиту;

за наявності в кредитній справі - оригінал протоколу №6 від 14.05.2003 року.

7. Попередити сторін про

відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення

дій, покладених судом на сторону.

 

                   

           Суддя                                                                                       Фетисова

І.А.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення16.12.2008
Оприлюднено03.02.2009
Номер документу2844597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/34

Ухвала від 01.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Постанова від 02.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 05.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 30.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Постанова від 30.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Станько Л.Л.

Рішення від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні