ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.08
Справа №18/126-08.
за позовом: Малого
приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ»,
м. Суми
До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
Про стягнення 14 500 грн.
00 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з
Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача:
Конорєв В.А., довіреність від 30.07.2008 року
від відповідачів: не
з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути
з відповідача грошову суму в розмірі 14 500 грн. 00 коп., а саме: 4000 грн. 00
коп. - заборгованості по сплаті орендної плати, 10000 грн. 00 коп. - неустойки
за несвоєчасне повернення об'єкту оренди орендодавцю, 500 грн. 00 коп. -
відповідальності за порушення грошового зобов'язання, 145 грн. 00 коп. - суми
державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 3000 грн. 00 коп. - витрат понесених на оплату
послуг адвоката.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи суд
встановив:
09.12.2008 року відповідач надіслав
клопотання б/н, від 09.12.2008 року, в якому просить суд відкласти розгляд
справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням представника відповідача.
У зв'язку із клопотання відповідача та
необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.01.
2009 року 12 год.
50 хв.
Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача - подати не
пізніше ніж чим за три дні до судового засідання: обґрунтований розрахунок суми
позовних вимог; докази того, що рішення по справі 14/52-08 набрало законної
сили; докази існування договірних відносин між позивачем та відповідачем до
2008 року; докази фактичного користування торговим місцем відповідачем у 2008
році; письмові обґрунтування щодо вимоги про стягнення з відповідача 3000 грн.
00 коп. витрат сплачених за послуги адвоката, пояснення щодо обсягу часу
витраченого адвокатом на підготовку позовної заяви, вимоги про оплату
заборгованості, розрахунку суми боргу, консультацій з приводу сплати держмита
та підготовки інших документів, що їм проводилися в межах даної справи; договір
про надання юридичної допомоги, з визначенням повного переліку наданої
адвокатом юридичної допомоги та її вартості; вартість оплати відповідних послуг
адвокатів, яка склалася в регіоні (в м. Суми); відомості органів статистики або
інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; належним чином засвідчену
копію свідоцтва на право здійснення адвокатської діяльності.
3. Зобов'язати відповідача - вдруге надати не пізніше чим за три дні до
судового засідання відзив на позовну
заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).
5. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ
С.В. Заєць
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2008 |
Оприлюднено | 03.02.2009 |
Номер документу | 2844648 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні