Постанова

від 17.12.2008 по справі 16/155-08-4123

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 17 грудня 2008 р.                                                                                   

№

16/155-08-4123 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

Божок

В.С. -головуючого,

Костенко

Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши

матеріали касаційної скарги

 товариства з обмеженою відповідальністю

"Портовик Сервіс"

на

ухвалу

господарського

суду Одеської області  від 02.10.2008р.

у

справі

господарського

суду Одеської області

за

позовом

приватного

підприємства "Укртрансконтейнер"

до

державного

підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", товариства

з обмеженою відповідальністю "Портовик Сервіс"

про

визнання

договору недійсним

за

участю представників сторін:

позивача:

не з'явився,

відповідача

1: Тренчук П.В. за

дов. від 07.10.2008р. №57,

відповідача

2: Пальоний К.І. за

дов. від 03.11.2008р. б/н         

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою від 02.10.2008р.

господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі

№16/155-08-4123 за позовом приватного підприємства

"Укртрансконтейнер" до державного підприємства

"Іллічівський морський торговельний порт" та товариства з обмеженою

відповідальністю "Портовик Сервіс" про визнання договору

управління нерухомим майном, укладеним між державним підприємством

"Іллічівський морський торговельний порт" та товариством з обмеженою

відповідальністю "Портовик Сервіс" 27.06.2007р., недійсним із

застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України.

         Ухвалою господарського суду Одеської

області від 02.10.2008р. у справі №16/155-08-4123 клопотання ПП

"Укртрансконтейнер" про вжиття заходів до забезпечення позову

задоволено, а саме: накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ "Портовик

Сервіс" у сумі 5 022 225 грн. до розгляду господарським судом спору, який

виник між сторонами у справі №16/155-08-4123 по суті; заборонено ТОВ

"Портовик Сервіс" здійснювати дії по прийманню/передачі, складуванню,

зберіганню контейнерів і вантажів, а також здійснювати інші дії, пов'язані з

експлуатацією й використанням по функціональному призначенню наступного майна

державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт":

склади відкритого зберігання причалів 1 і 2 під інвентарними номерами 13297,

16218, 15664, 16217, мощення -1, підкранова колія №1, залізничні колії №2, №3.

 Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ

"Портовик Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з

касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, мотивуючи скаргу

порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

 Позивач зі справи не реалізував своє

процесуальне право на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

 У відзиві ДП "Іллічівський морський

торговельний порт" на касаційну скаргу, останній просить касаційну скаргу

задовольнити, ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

         Колегія суддів, приймаючи до уваги

межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі

фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального

права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в

задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

         Як вбачається з матеріалів справи,

позивач керуючись ст. 66 ГПК України надав до господарського суду Одеської

області клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення

арешту на грошові кошти, які належать ТОВ "Портовик Сервіс", у сумі 5

022 225 грн.

      В обґрунтування заявленого клопотання ПП

"Укртрансконтейнер" посилається на приписи ст. 208 ГК України, у

відповідності до яких наслідками визнання зобов'язання недійсним передбачено

стягнення в дохід держави або повернення іншій стороні всього отриманого.

Грошова сума у розмірі 5 022 225 грн. розрахована позивачем виходячи з умов

договору управління нерухомим майном, укладеного між ДП "Іллічівський

морський торговельний порт" та ТОВ "Портовик Сервіс"

27.06.2008р., який є предметом спору по даній справі.

         Також, позивачем було заявлено

клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ

"Портовик Сервіс" здійснювати дії по прийманню/передачі, складуванню,

зберіганню контейнерів і вантажів, а також здійснювати інші дії, пов'язані з

експлуатацією й використанням по функціональному призначенню наступного майна

ДП "Іллічівський морський торговельний порт": склади відкритого

зберігання причалів 1 і 2 під інвентарними номерами 13297, 16218, 15664, 16217,

мощення -1, підкранова колія №1, залізничні колії №2, №3.

         Наведене клопотання обґрунтовано

порушенням прав позивача, якому зазначене майно повинно бути передано ДП

"Іллічівський морський торговельний порт" на підставі договору про

спільну діяльність №435-0 від 22.06.2005р., укладеного між ПП

"Укртрансконтейнер" та ДП "Іллічівський морський торговельний

порт", та додаткових угод до нього.

Відповідно

до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою  сторони, прокурора чи його заступника, який

подав позов, або з своєї  ініціативи має

право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення   позову допускається в будь-якій стадії

провадження у справі, якщо невжиття 

таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

господарського суду.

       Приймаючи до уваги необхідність

застосування наслідків визнання правочину недійсним, передбачених ст. 208 ГК

України у разі задоволення позову та значну суму доходу, розрахованого

позивачем виходячи з умов договору управління нерухомим майном від

27.06.2007р., який є предметом спору по даній справі, господарський суд першої

інстанції дійшов  правильного висновку

щодо наявності підстав, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення господарського суду у даній справі та необхідності вжиття заходів до

забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ

"Портовик Сервіс" та заборони останньому здійснювати певні дії,

відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

         Крім того, колегія враховує, що

рішенням господарського суду  Одеської

області від 28.10.2008р. у даній справі заходи до забезпечення  позову, вжиті оскаржуваною ухвалою скасовані.

Наведене

спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом першої

інстанції норм процесуального права, та не заперечує правильність і законність

оскаржуваного судового акту, підстави для скасування якого відсутні.

   Керуючись ст.ст. 1115, 1117,

1118, 1119, 11111, 11113 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

         В задоволенні касаційної скарги

відмовити.

         Ухвалу господарського суду Одеської

області від 02.10.2008р. у справі № 16/155-08-4123 залишити без змін. 

Головуючий

суддя                                                                

В.С. Божок         

                      Судді:                                                      

Т.Ф. Костенко  

Г.П. Коробенко