Ухвала

від 03.01.2013 по справі 2/29пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.01.2013р. справа № 2/29пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Каверін" м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 22.04.2011р. про зупинення провадження у справі у справі№ 2/29пд (суддя Мартюхіна Н.О.) за позовомприватного підприємства "Каверін" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Азмар" м. Донецьк провизнання недійсним договору підряду № 3/04-08 від 01.04.2008р. В С Т А Н О В И В:

29.12.2012р. приватне підприємство "Каверін" м. Донецьк (далі - ПП "Каверін") звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2011р. по справі № 2/29пд, якою зупинено провадження по справі, у зв'язку з надходженням до господарського суду Донецької області апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Адзуті" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.2011р.

Також заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що про порушення норм процесуального права в оскарженій ухвалі дізнався лише 29.12.2012р., та на підставі цього просить суд визнати причини пропуску поважними і відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, з врахуванням наступного.

В ухвалі від 22.04.2011р. суд першої інстанції визначив підстави зупинення провадження у справі.

Із змісту статті 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі оскарження ухвали про зупинення провадження усі матеріали справи надсилаються до апеляційного господарського суду.

Як свідчать матеріали справи, позивач був належним чином повідомлений про зупинення провадження у справі, про що свідчать: штамп господарського суду Донецької області, який міститься на зворотній стороні ухвали від 22.04.2011р., яка була направлена сторонам 27.04.2011р. рекомендованим листом (а.с. 90 том 1); лист господарського суду Донецької області про направлення апеляційної скарги (а.с. 91 том 1).

Крім того, заявник апеляційної скарги був повідомлений про направлення апеляційної скарги ТОВ "Адзуті" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду та на його адресу була направлена ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2011р., що підтверджується штампом канцелярії апеляційного суду 12.09.2011р. (а.с. 117, 119-120 том 1).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що заявник не довів поважності причин пропуску процесуального строку, тому клопотання ПП "Каверін" про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки його посилання в клопотанні, про те, що він дізнався про порушення норм процесуального права в оскарженій ухвалі лише 29.12.2012р. є безпідставним та не підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства "Каверін" м. Донецьк про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Каверін" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2011р. по справі № 2/29пд повернути без розгляду.

Справу № 2/29пд направити до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): фіскальний чек № 8349 від 29.12.2012р. на 1 арк., апеляційна скарга б/н від 29.12.2012р. на 1 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору від 29.12.2012р. на 1 арк. та клопотання про відновлення процесуального строку від 04.12.2012р. на 1 арк., всього на 4 аркушах.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

Надруковано: 5 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС