cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" березня 2013 р. Справа № 2/29пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівСибіги О.М., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Каверін" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.01.2013 у справігосподарського суду Донецької області за позовомприватного підприємства "Каверін" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Азмар" провизнання договору підряду № 3/04-08 від 01.04.2008 недійсним
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга приватного підприємства "Каверін" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих приватним підприємством "Каверін" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Азмар", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, згідно положень Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що всупереч зазначеним вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано не було.
За таких обставин, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга приватного підприємства "Каверін" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2013 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Каверін" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2013 у справі № 2/29пд господарського суду Донецької області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді В.А. Корсак
Т.Ф. Костенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2013 |
Оприлюднено | 11.03.2013 |
Номер документу | 29808324 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Корсак B.A.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні