Ухвала

від 08.01.2013 по справі 5009/3483/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.01.2013 р. справа № 5009/3483/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Мартюхіної Н. О., Радіонової О. О. розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2012 р. у справі№ 5009/3483/12 (Суддя -Алейникова Т. Г.) за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2012 р. у справі № 5009/3483/12. Одночасно прокуратурою заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, визнав причини пропуску строку поважними, пропущений строк таким, що підлягає відновленню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Прокурора Приазовського району Запорізької області про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2012 р. у справі № 5009/3483/12.

2. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/3483/12.

4. Справу призначити до розгляду на 30.01.2013 р. о 13 год. 45 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

5. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надіслання інший стороні у справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: Н. О. Мартюхіна

О. О. Радіонова