Постанова

від 03.01.2013 по справі 5021/1913/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.13 Справа №5021/1913/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1913/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Приватної фірми «Дельтаплан» (40030, м. Суми, вул. Горького, б.23/1, кв. 64; код 30698554), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г., довіреність №190/27.13-16 від 03.01.2013 року;

боржник: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1913/12 про визнання банкрутом Приватної фірми «Дельтаплан» за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали господарського суду Головне управління юстиції у Сумській області листом №22-1337/08 від 28.12.2012р. запропонувало призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М.

02.01.2013р. від арбітражного керуючого Полякова С.М. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

Представник кредитора УПФУ в м. Сумах в судовому засіданні заяву про визнання боржника банкрутом підтримав та просить суд визнати боржника банкрутом, а також не заперечує проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник відзив на заяву суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 2177,97 грн., заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Безспірність вимог кредитора підтверджується копіями рішень господарського суду Сумської області №10/551-04 від 06.12.2004р., №10/643-05 від 29.12.2005р., № 14/22-06 від 30.01.2006р., №11/58-06 від 28.02.2006р., № 17/99-06 від 27.03.2006р., копіями постанов ВДВС про відкриття виконавчого провадження, та іншими документами, які містяться в матеріалах справи (а.с.5 - 21).

Згідно довідки ДПІ у м. Сумах від 19.11.2012р. № 59128/15-106 підприємство не звітує з 1 кварталу 2006 року.

З метою виконання постанов суду кредитор звертався до ВДВС Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника заборгованості, однак результати виконавчого провадження не привели до погашення боргу. Станом на дату подання заяви заборгованість згідно з виконавчими документами не сплачена.

У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.11.2012р. №15191906 до реєстру внесений запис від 22.11.2012р. про відсутність Приватної фірми «Дельтаплан» за адресою.

У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Згідно з ч. 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи ненадання кредитором кандидатури ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М., кандидатура якого запропонована державним органом з питань банкрутства та відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Приватну фірму «Дельтаплан» (40030, м. Суми, вул. Горького, б.23/1, кв. 64; код 30698554).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора УПФУ в м. Сумах до боржника Приватної фірми «Дельтаплан» (40030, м. Суми, вул. Горького, б.23/1, кв. 64; код 30698554) в розмірі 2177, 97 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Приватної фірми «Дельтаплан» (40030, м. Суми, вул. Горького, б.23/1, кв. 64; код 30698554) арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (ліцензія серії АД №040812 від 05.07.2012 року; 40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 10/31), та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

6. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.