Ухвала

від 08.01.2013 по справі 5009/2634/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.01.2013 р. справа № 5009/2634/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко Н.В., Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі за заявами№ 5009/2634/12 (суддя Давиденко І.В.) Приватного підприємства "ЕКОТЕХСЕРВІС"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "АПРІОРІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/2634/12 за позовомПриватного підприємства «Екотехсервіс», м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення 355119,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №11/2099674/ем від 19.12.2012р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. по справі № 5009/2634/12 про процесуальне правонаступництво.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу визначено вичерпаний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статті 25 та 106 Господарського процесуального кодексу не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до змісту абз. 3 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»якщо місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Керуючись ст.ст 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. по справі № 5009/2634/12 про процесуальне правонаступництво.

Повернути Відкритому акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя з Державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 536,50 грн. згідно платіжного доручення: № 66626 від 18.12.2012р.

Додаток : апеляційна скарга №11/2099674/ем від 19.12.2012р. з додатками всього на 7 арк., платіжне доручення: № 66626 від 18.12.2012р.,- тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Г.І. Діброва