Ухвала

від 30.03.2012 по справі 2а-10957/11/0170/18

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-10957/11/0170/18

30.03.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Ілюхіної Г.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 12.10.11 у справі № 2а-10957/11/0170/18

за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання відмови протиправною та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 12.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 12.10.2011 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Заявою від 13.03.2012 року недоліки вказані в ухвалі суду від 27.0.2012 року, апелянтом були усунути.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 надав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова по справі винесена 12.10.2011 року, апеляційна скарга подана до суду 22.12.2011 року.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та додатків до нього вбачається, що про наявність постанови, що оскаржується апелянт, який не є стороною по справі дізнався 14.12.2011 року.

Враховуючи, що апелянт не знав про наявність постанови, він був позбавлений можливості оскаржити постанову суду у встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З таких обставин судова колегія суддів вважає, що несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду -є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для звернення з апеляційною скаргою до суду, оскільки виготовлення апеляційної скарги потребує висловлення у ній мотивів та правової позиції заперечень проти оскаржуваного рішення для чого необхідне ознайомлення з його повним текстом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.11 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.11 у справі № 2а-10957/11/0170/18, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.10.11 у справі № 2а-10957/11/0170/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта