Ухвала

від 29.12.2012 по справі 15/5009/2126/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.12.2012 р. справа № 15/5009/2126/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області №12670-2111 від 12.12.2012р.

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 10.12.2012р., винесену за результатами розгляду матеріалів скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія»на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

у справі №15/5009/2126/11 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія», м.Запоріжжя

про стягнення 4 522 252,30 грн.

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. у справі №15/5009/2126/11 задоволено скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області; визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не зняття накладеного арешту на майно, після повернення Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»виконавчих документів та завершення 27.06.2012р. виконавчих проваджень ВП №27948236; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області зняти накладений постановою державного виконавця від 02.08.2011р. №233/2 арешт майна ТОВ «Гармонія»та оголошення заборони на його відчуження за зазначеним виконавчим провадженням.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся з апеляційною скаргою№12670-2111 від 12.12.2012р., в якій просить відмовити ТОВ «Гармонія»у задоволенні скарги.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Фіскальні чеки Укрпошти №№3732, 3733, 3734, які додані заявником до апеляційної скарги №12670-2111 від 12.12.2012р. в якості доказів надсилання сторонам по справі копій апеляційної скарги, свідчать про направлення 10.12.2012р. рекомендованих листів на адреси ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя та ТОВ «Гармонія» , м. Запоріжжя, в той час, як апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області датована 12.12.2012р.

З огляду на те, що копією є точне відтворення, яке цілком відповідає оригіналові, фіскальні чеки Укрпошти №№3732, 3733, 3734 від 10.12.2012р., додані до апеляційної скарги №12670-2111 від 12.12.2012р. не можуть підтверджувати надіслання позивачу та відповідачу - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя та ТОВ «Гармонія», м.Запоріжжя, копій апеляційної скарги, що датована 12.12.2012р.

Зазначене свідчить, що в порушення вимог ч. 3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та відповідачу - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя та ТОВ «Гармонія», м.Запоріжжя, що за приписами п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. у справі №15/5009/2126/11 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, остання може бути подана повторно у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. у справі №15/5009/2126/11 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 5 арк., конверт, всього на 6 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Справу №15/5009/2126/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко