Ухвала

від 02.08.2012 по справі 15/5009/2126/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 15/5009/2126/11

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про здійснення процесуального правонаступництва у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, 69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гармонія”, 69071 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 113 кв. 80

Заінтересована особа –Товариство з обмеженою відповідальністю “Візус”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 114

про стягнення 4522252,30 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Соснін Т.Ю., представник дов. № 1818 від 25.10.1011р.

від відповідача: не з'явився

від ТОВ “Візус”: Кумейко М.А., представник дов. № б/н від 08.04.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Розглядається заяви Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 155009/2126/11 та замінити у виконавчому документі - наказі господарського суду Запорізької області від 17.06.2012р. сторону позивача (стягувача) з ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на ТОВ «Візус».

Ухвалою суду від 13.07.2012р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 02.08.2012р.

Представник заявника підтримав вимоги заяви в обґрунтування якої зазначив наступне: 21.06.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(Первісним кредитором) та ТОВ «Візус»(Новим кредитором) було укладено Договір № С08-120-1/19-4 про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/02-2/281 від 22.05.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами. У зв'язку з цим, просив заміни у виконавчому документі - наказі господарського суду Запорізької області від 17.06.2012р. сторону позивача (стягувача) з ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», на ТОВ «Візус»та здійснити процесуальне правонаступництво.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник ТОВ “Візус” підтримав вимоги заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, вислухавши пояснення заявника та представника ТОВ “Візус”, суд встановив наступне: рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 15/5009/2126/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гармонія” про стягнення 4522252,30 грн. задоволено.

17.06.2011р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

21.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(Первісний кредитор) та ТОВ «Візус»(Новий кредитор) укладено Договір № С08-120-1/19-4 про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/02-2/281 від 22.05.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами.

Відповідно до п. п. 3.1.-3.3. договору Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником його обов'язків.

Виконанням умов цього договору передбачається відступлення Первісним кредитором новому кредитору прав вимоги за: кредитними договорами № 010/02-2/281/1 від 22.05.2007р., № 010/02-2/281/2 від 22.05.2007р., № 010/02-2/281/4 від 25.09.2007р., № 010/02-2/281/5 від 04.04.2008р., № 010/02-2/281/7 від 25.03.2010р.

Сплата грошових коштів в сумі, вказаних в п. 22 Договору, має бути здійснена Новим кредитором на рахунок № 290902141 у Запорізькій ОД “Райффайзен Банк Аваль” у формі безвідкличного, покритого, неділимого акредитиву, за яким сума акредитива 2500000,00 грн., строк дії акредитива не менше двох місяців.

За предметом вказаного договору платіжним дорученням від 17.07.2012р. № 8099626 позивачу перераховано кошти в розмірі 2500000,00 грн. Заборгованості за вказаними договорами були предметом розгляду в справі № 15/5009/2126/11.

У зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити в наказі стягувача на ТОВ “Візус”.

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво –це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд вважає, що в разі уступки вимоги має місце порушення прав не первісного, а нового кредитора. Факт пред'явлення позову первісним кредитором не звільняє нового кредитора від обов'язку повідомити боржника про заміну кредитора та обов'язку сплатити кошти на його користь. Та в разі невиконання зобов'язання відповідачем щодо сплати коштів звернутися до господарського суду за захистом своїх прав з самостійним позовом до боржника.

Враховуючи вище викладене підстави для задоволення заяви про здійснення процесуального правонаступництва у справі відсутні. В задоволені заяви відмовляється.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29; код ЄДРПОУ 23794014) в задоволені заяви про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 15/5009/2126/11 та заміні у виконавчому документі - наказі господарського суду Запорізької області від 17.06.2012р. по справі № 15/5009/2126/11 сторони позивача (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Візує»(69005, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 114; код за ЄДРПОУ 24907271).

Суддя І.С. Горохов