Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а-11887/11/0170/3

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-11887/11/0170/3

15.11.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кукти М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 у справі № 2а-11887/11/0170/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпхолдінг-Україна" (вул. Київська, 171/1, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95050)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2011 визнано противоправним з моменту прийняття та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 492/15-2 від 16.02.2011. Вирішено питання про розподіл судових витрат (арк. с. 118-119).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (арк. с. 127-128).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.11 у справі №2а-11887/11/0170/3 залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.11 у справі №2а-11887/11/0170/3 залишено без змін (арк.с. 143-145).

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 у справі №2а-11887/11/0170/3 допущено описку в абзаці першому описової частини, а саме: зазначено дату прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість "16.02.2011" замість "16.09.2011".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 міститься описка, судова колегія вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити дату прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість "16.09.2011" замість помилково зазначеного: "16.02.2011".

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 описку в частині зазначення дати прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість вказавши"16.09.2011".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна