Постанова
від 09.01.2013 по справі 0917/626/2012
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 0917/626/2012 р.

Провадження по справі № 1/0917/80/12

П О С Т А Н О В А

09 січня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

з участю прокурора Лещенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче заяву адвоката ОСОБА_1, про скасування арешту земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту земельних ділянок ОСОБА_2 площею 0.25 га (кадастровий номер: 2611091201:13:015:0101) та площею 0.1512 га (кадастровий номер: 2611091201:13:014:0026), що знаходяться АДРЕСА_1.

Свої заяву адвокат обґрунтовує тим, що постановою Яремчанського міського суду від 16.10.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України та п. «в»ст.1 Закону України про амністію»від 12 грудня 2008 року. Однак при закритті вказаної кримінальної справи судом не було вирішено питання щодо скасування арешту земельних ділянок, арештованих на підставі постанов слідчого від 09 липня 2012 року.

В заяві адвокат зазначила, що відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд заяви не з'явилася.

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви про скасування арешту поскільки заявниця повинна була звернутися до суду з заявою в порядку КПК 1960 року.

Вивчивши заяву про скасування арешту земельних ділянок, матеріали закритої кримінальної справи, заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановами старшого слідчого прокуратури м.Яремче Шувар М.Т. від 09 липня 2012 року, під час досудового слідства по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, було накладено арешт на земельні ділянки громадянина ОСОБА_2 площею 0.25 га (кадастровий номер: 2611091201:13:015:0101) та площею 0.1512 га (кадастровий номер: 2611091201:13:014:0026), що знаходяться АДРЕСА_1.

У подальшому, 10 липня 2012 року відомості про накладення арешту на земельні ділянки громадянина ОСОБА_2 площею 0.25 га та 0.1512 га було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Постановою Яремчанського міського суду від 16.10.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 6 КПК України та п. «в»ст.1 Закону України про амністію»від 12 грудня 2008 року.

Вказана постанова набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 1735/0/4 -12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідних положень» у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПК 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК 1960 року. Якщо ж у такому провадженні надійшли клопотання стосовно проведення процесуальних дій, прийняття рішень відповідно до КПК (наприклад, щодо зміни обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, затвердження угоди, проведення судового розгляду судом присяжних тощо), суд першої інстанції керуючись положеннями п. 11 розділу XI «Перехідних положень»КПК, мають відмовити у їх задоволенні.

Із заяви адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту земельних ділянок вбачається, що заявниця звернулася до суду з заявою не в порядку КПК 1960 року.

Тому враховуючи викладене та керуючись розділом XI Перехідних положень КПК та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4 -12 від 26 листопада 2012 року

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту земельних ділянок -відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд.

Суддя: Ю. І. Марчак

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення09.01.2013
Оприлюднено11.01.2013
Номер документу28516168
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —0917/626/2012

Постанова від 11.04.2013

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Марчак Ю. І.

Ухвала від 26.03.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Постанова від 01.02.2013

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Марчак Ю. І.

Постанова від 09.01.2013

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Марчак Ю. І.

Постанова від 16.10.2012

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Марчак Ю. І.

Постанова від 16.08.2012

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Марчак Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні