Ухвала
від 17.12.2012 по справі 2а-2902/12/2770
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання щодо забезпечення адміністративного позову

17.12.12Справа №2а-2902/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Шаповала І.І., при секретарі - Бойко І.В.,

за участю представників:

позивача -Близнюка Геннадія Васильовича та відповідача - Волошиної Олени Андріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Септима»про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012р. Приватне підприємство «Септима»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000630222 та № 0000640222 від 23.11.2012р.

До адміністративного позову позивач додав клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію акту перевірки ПП «Септима»№119/22-2/23445165/8762/10 від 12.11.2012р. до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі щодо судового оскарження податкових повідомлень-рішень № 0000630222 від 23.11.2012р., № 0000640222 від 23.11.2012р. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача проти забезпечення адміністративного позову заперечував у повному обсязі, оскільки вважає, що акт перевірки є інформативним, а не обов'язковим документом, в якому лише висловлена думка податкового ревізора.

Суд погоджується з доводами представника відповідача і з урахуванням того, що предметом позову є податкові повідомленя-рішення, а не акт перевірки, вважає, що на цієї стадії процесуального розгляду справи суд не має достатніх підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії акту перевірки.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Септима»в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

І.І. Шаповал

СудОкружний адміністративний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення17.12.2012
Оприлюднено11.01.2013
Номер документу28517600
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2902/12/2770

Ухвала від 08.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 03.12.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Ухвала від 11.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дугаренко Ольга Володимирівна

Постанова від 16.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Шаповал І.І.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Шаповал І.І.

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Шаповал І.І.

Ухвала від 05.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Шаповал І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні