Рішення
від 20.12.2012 по справі 2-3095/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-3095/12

Категорія 55

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Волинчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Житомирі, третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним з моменту його укладення, тобто з 23.10.2010 року, договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, автомобіля марки ВАЗ 21140, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у ВДАІ УМВС України в Житомирській області на ім'я ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію АМС НОМЕР_3 та визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль. При цьому посилається на те, що позивач купив у ОСОБА_3 . вказаний автомобіль, що оформлено розпискою та виданою відповідачем довіреністю, але останній не виконав свої зобов'язання щодо укладення нотаріально посвідченої угоди. Позивач не може оформити право власності на автомобіль, оскільки він перебуває під арештом у зв»язку з кримінальною справою в якій ОСОБА_3 засуджений, чим порушено права позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 23.10.2010 року ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_2 500 доларів США за автомобіль ВАЗ 2114, номер кузова НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС НОМЕР_3 транспортний засіб ВАЗ 21140, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 09.09.2008 року.

Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 23.10.2010 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпоряджатися вищезазначеним автомобілем.

Арешт на вказаний автомобіль накладено слідчим 20.11.2010 року.

За вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.03.2011 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2011 року, речовий доказ по справі - автомобіль марки ВАЗ - 2114, д.н.з. НОМЕР_1, який залишений на зберіганні у власника - конфісковано в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину. Цим же вироком ОСОБА_3 було засуджено до восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього його особистого майна, який на цей час відбуває покарання у Житомирській виправній колонії №4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.169, 209, 212, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у м. Житомирі, третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання договору дійсним та визнання права власності, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.12.2012 року Справа № 2-3095/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.12.2012 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.12.2012 року Справа № 2-3095/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.12.2012 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.12.2012 року Справа № 2-3095/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 20.12.2012 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено10.01.2013
Номер документу28522639
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3095/12

Ухвала від 19.09.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Пилаєва М. К.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 07.02.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко С. Ш.

Ухвала від 10.12.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко С. Ш.

Рішення від 07.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Вискребенцев Л. Б.

Рішення від 20.12.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Пилаєва М. К.

Рішення від 11.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 23.11.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Вискребенцев Л. Б.

Ухвала від 28.09.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Пилаєва М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні