Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2-3095/12

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3095/12

УХВАЛА

07.02.2013 р.

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 19.05.2012р. о 22 г 00 хв по вул.Артема м.Свердловська Луганської області за участю водія ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом ГАЗ SІВЕR реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху на скоїв зіткнення з автомобілем GWM HAVAL H5 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, який належить позивачу у справі на праві приватної власності.

Дорожньо-транспортною пригодою автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження, у зв'язку з чим позивачу спричинені матеріальні збитки у вигляді втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 12014,56 грн, оплати здійснення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500,00 грн, оплати послуг евакуатора у розмірі 750,00 грн, а всього на загальну суму 13264,56 грн. Крім того, розмір заподіяної моральної шкоди позивач оцінює в 10000 грн.

На теперішній час відповідач не відшкодував завдані збитки, у зв'язку з чим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 13264,56 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн, понесені судові витрати.

У судові засідання, призначені на 10.12.2012р., 11.01.2013р., 07.02.2013р. відповідач у справі ОСОБА_2 не з,явився, належним чином повідомити про час та місце розгляду справи судом не передбачилось можливим, оскільки за вказаною ОСОБА_2 адресою свого місця проживання на момент складання проколку про адміністративне правопорушення при вчиненні ДТП, а саме, по вул.З.Космодемьянської, 25/3 м.Свердловська Луганської області, він не проживає, про що свідчать повідомлення Свердловського відділення Укрпошти. Крім того, з пояснень представника третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «СК «АСКО Донбас Північний» ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином РФ та зареєстрованим в АДРЕСА_1 що підтверджено наявною в страховій справі копією паспорту на його ім'я.

Враховуючи той факт, що відповідач проживає на території Російської Федерації та безпосередній допит відповідача судом, який розглядає дану цивільну справу по суті, через значну віддаленість місця проживання відповідача є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності Свердловського міського суду Луганської області, суд вважає за необхідне направити судове доручення відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року про вручення документів та допит відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 201, 203, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Доручити відповідному суду м.Ноябрьське Ямало-Ненецькому автономному округу РФ провести певні процесуальні дії.

Вручити відповідачу копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами та допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 з наступних питань:

- чи визнає він позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою?

- якщо не визнає, пояснити у зв'язку з чим та які може навести аргументовані докази?

Витребувати у відповідача ксерокопію його паспорта (1,2 сторінки та сторінки, де міститься реєстрація місця його проживання), ксерокопію ідентифікаційного номеру.

Зупинити провадження по справі до виконання судового доручення.

Протокол допиту ОСОБА_2 направити до Свердловського міського суду у встановлений законодавством строк.

Зупинити провадження по справі до надходження до суду відповіді на судове доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ш.Бабенко