Ухвала

від 10.12.2012 по справі 43/112

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.12.2012 р. справа № 43/112

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Діброви Г.І. суддівЧернота Л.Ф., Шевкової Т.А. розглянув апеляційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Уником", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2010 р. у справі№ 43/112 (суддя Зубченко І.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Уником", м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк провизнання договору підряду №01/07 від 18.01.2007 р., укладеного між ТОВ "Уником" та ТОВ "Восход" дійсним; стягнення з відповідача на користь позивача 453744 грн. 99 коп. - основного боргу із урахуванням індексу інфляції; 43634 грн. 50 коп. - пені; 13786 грн. 77 коп. - 3% річних ВСТАНОВИВ:

У 2008 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Уником", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк про визнання договору підряду №01/07 від 18.01.2007 р., укладеного між ТОВ "Уником" та ТОВ "Восход" дійсним, стягнення 411368 грн. 75 коп. основного боргу із врахування інфляції, 52191 грн. 55 коп. пені, 7189 грн. 31 коп. 3% річних та 25000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

До моменту прийняття рішення по справі, позивач заявою б/н від 24.09.08 р. про зміну позовних вимог просив господарський суд Донецької області стягнути з відповідача на користь позивача 453744 грн. 99 коп. - основного боргу із урахуванням індексу інфляції; 43634 грн. 50 коп. - пені; 13786 грн. 77 коп. - 3% річних та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 25000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.10 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уником", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк про визнання договору підряду №01/07 від 18.01.2007 р., укладеного між ТОВ "Уником" та ТОВ "Восход" дійсним; стягнення з відповідача на користь позивача 453744 грн. 99 коп. - основного боргу із урахуванням індексу інфляції; 43634 грн. 50 коп. - пені; 13786 грн. 77 коп. - 3% річних були задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уником" 350698 грн. 00 коп. - основного боргу, 89088 грн. 93 коп. -інфляційних втрат, 39130 грн. 11 коп. - пені; 12251 грн. 02 коп. -3% річних. У задоволенні позовних вимог про стягнення 13958 грн. 06 коп. -інфляційних втрат, 4504 грн. 39 коп. - пені; 1535 грн. 75 коп. - 3% річних; визнання договору підряду №01/07 від 18.01.2007р., укладеного між ТОВ "Уником" та ТОВ "Восход" дійсним було відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за експертизу №42/24 від 01.09.09р. згідно рахунку №1477 від 07.09.09р. у сумі 252 грн. 78 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уником", м. Донецьк на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за експертизу №42/24 від 01.09.09р. згідно рахунку №1477 від 07.09.09р. у сумі 252 грн. 78 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за експертизу №6632/24 від 17.06.2010р. згідно рахунку №2113 від 29.12.09р. у сумі 5047 грн. 68 коп.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2010 р. та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уником", м. Донецьк, з прийнятим рішенням також не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2010 р. в частині відмови у стягненні витрат на оплату послуг адвоката та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити у повному обсязі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк, через канцелярію суду отримано клопотання № 1/112 від 01.11.10р., в порядку вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу, про зупинення провадження по справі № 43/112 до вирішення господарським судом Донецької області спору по справі № 29/92пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уником", м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 01/07 від 18.01.07р.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 02.11.10 р. зупинив провадження по справі № 43/112 до прийняття господарським судом Донецької області рішення по справі № 29/92пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником», м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 01/07 від 18.01.07р.

30.10.12 року господарським суду Донецької області було прийнято рішення по справі № 29/92пд, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником», м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду № 01/07 від 18.01.07р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.12 року рішення господарського суду Донецької області було залишено без змін.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі № 43/112, суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження по справі № 43/112 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк про визнання договору підряду №01/07 від 18.01.2007 р., укладеного між ТОВ "Уником" та ТОВ "Восход" дійсним; стягнення з відповідача на користь позивача 453744 грн. 99 коп. - основного боргу із урахуванням індексу інфляції; 43634 грн. 50 коп. - пені; 13786 грн. 77 коп. - 3% річних, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі № 43/112.

Засідання суду призначити на 18.12.2012р. о 15.30. (Корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду Донецької області, зал №10).

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Л.Ф. Чернота

Т.А. Шевкова

Надр. 4 прим: 1 -у справу; 2 -позивачу; 3 -відповідачу; 4 -ДАГС; Ложка Н.Л.