ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А про повернення позовної заяви 10 січня 2013 р. № 7/96/2012/5003 Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Вектор-3", м.Вінниця до
: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС", м.Вінниця про стягнення 14 565,00 грн. заборгованості ВСТАНОВИВ : До господарського суду Вінницької області 09.01.2013 року надійшла позовна заява за позово
м Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС", м.Вінниця до Приватного підприємства "Вектор-3", м.Вінниця про стягнення 95 981,22 грн. згідно договору № 124 від 01.06.2010 року. Ухвалою від 26.12.2012 року за даним позовом порушено провадження у справі № 7/96/2012/5003 та призначено до розгляду на 23.01.2013 року. 09.01.2013 року на адресу суду по справі № 7/96/2012/5003 надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Вектор-3", м.Вінниця д
о Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС", м.Вінниця про стягнення 14 565,00 грн. заборгованості. Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного. Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо. Позивачем за зустрічним позовом в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Так, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду. Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору. Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року). Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1 147,00 гривня, з 1 грудня 2013 року - 1 218,00 гривні на місяць. Як вбачається із документів доданих до позовної заяви остання подана позивачем до канцелярії господарського суду Вінницької області 09.01.2013 року, що вбачається з відбитку печатки канцелярії суду на першому аркуші зустрічної позовної заяви. Виходячи з наведеного днем подання позовної заяви в даному випадку слід вважати 09.01.2013 року з огляду на що, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір" із врахуванням приписів ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік". Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру - про стягнення 14 565, 00 грн. заборгованості - з урахуванням чого розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем мав би складати 1 720,50 грн. (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат). Натомість позивачем сплачено судовий збір розмірі 1 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.01.2013 року № 2. В абзаці 1 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, або доплати судового збору в сумі 20,50 грн.). Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1 700,00 грн. згідно платіжного доручення № 2 від 04.01.2013 року згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року. Керуючись ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ : 1. Позовну заяву № 2 від 08.01.2013 року на 2-х аркушах разом з матеріалами на 3-х аркушах повернути позивачу. 2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 700,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 2 від 04.01.2013 року, підлягає поверненню. 3. Копію позовної заяви, платіжного доручення від 04.01.2013 року № 2 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді. 4. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом. Суддя Банасько О.О. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи. 2 - позивачу за зустрічним позовом - вул.Ватутіна, 46, м.Вінниця, 21100. 3-відповідачу за зустрічним позовом - вул.Стеценка, 5, м.Вінниця, 21001.