Постанова

від 15.07.2013 по справі 7/96/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Справа № 7/96/2012/5003

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі№ 7/96/2012/5003 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" доПриватного підприємства "Вектор-3" простягнення 95981,22 грн. заборгованості та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Вектор-3" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" про стягнення 14565,00 грн. заборгованості за участю представників сторін: від позивача: не з'явились, від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" у грудні 2012 року звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Вектор-3" про стягнення 95981,22 грн. заборгованості за договором № 124 від 01.06.2010.

Приватне підприємство "Вектор-3" 14.01.2013 звернулось до Господарського суду Вінницької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" про стягнення 14565,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.02.2013 у справі № 7/96/2012/5003 (суддя Банасько О.О.) первісний позов повністю задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Вектор-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" 95981,22 грн. заборгованості, 1919,62 грн. витрат з оплати судового збору. Зустрічний позов повністю задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" на користь Приватного підприємства "Вектор-3" 14565,00 грн. заборгованості, 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 7/96/2012/5003 (колегія суддів у складі: Савченко Г.І. - головуючого, Грязнова В.В., Мельника О.В.) рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.2013 у справі № 7/96/2012/5003 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, позивач за первісним позовом звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 07.02.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 7/96/2012/5003 в частині задоволення зустрічних позовних вимог Приватного підприємства "Вектор-3", і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права попередніми судовими інстанціями.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Приватним підприємством "Вектор-3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" 01.06.2010 укладено договір № 124 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт з технічного обслуговування, ремонту ліфтів в житлових будинках замовника згідно з додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору, щомісячна оплата визначена в розмірі 35799,02 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 5966,50 грн., сума без врахування ПДВ - 29832,52 грн.

Відповідно до пункту 3.2 договору, замовник зобов'язаний своєчасно розраховуватись за роботу з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

Відповідно до пункту 4.1. договору, по закінченню поточного місяця підрядчик надає замовнику три примірники актів виконаних робіт із зазначенням їх вартості для підписання та скріплення печаткою, два з яких замовник повертає підряднику.

На підставі підписаних актів виконаних робіт замовник самостійно оплачує виконані роботи по надходженню коштів від населення (пункт 4.2 договору).

Судами обох інстанцій встановлено, що протягом дії договору № 124 від 01.06.2010 за період з червня 2010 року по грудень 2010 року підрядником виконано роботи на загальну суму 241631,22 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами виконаних робіт, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач за первісним позовом за виконані роботи провів частково розрахунок на суму 145650,00 грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи.

Факт виконання робіт на суму 241631,22 грн. та проведення оплати на суму 145650,00 грн. не заперечується сторонами.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" 19.11.2012 на адресу Приватного підприємства "Вектор-3" надіслано претензію № 197 про оплату заборгованості за виконані роботи.

За червень-грудень 2010 року мешканцями будинків, які вказані в додатку № 1 до договору № 124 від 01.06.2010 сплачено за технічне обслуговування ліфтів 258361,68 грн., що підтверджується відомістю наданою Комунальним підприємством обчислювальний центр житлово-комунального господарства Вінницької міської ради.

Зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Вектор-3" обґрунтована порушенням взятих Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" зобов'язань з проведення оплати за ведення бухгалтерського обліку по технічному обслуговуванню ліфтів на підставі виконаних позивачем за зустрічним позовом робіт відповідно до пункту 3.2.1.1 договору.

Згідно з пунктом 3.2.1.1. договору, підрядник зобов'язаний щомісячно, до 10-го числа наступного місяця сплачувати замовнику за ведення ним робіт з нарахування мешканцям за технічне обслуговування та ремонт ліфтів, організації роботи з оплати мешканцями коштів, за технічне обслуговування та ремонт ліфтів в розмірі 10% від суми, яка надійшла в поточному місяці на розрахунковий рахунок підрядника від замовника за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом, на виконання умов договору на розрахунковий рахунок ТОВ "Рембудмонтаж-ВВС" надійшли грошові кошти в сумі 145650,00 грн., 10% від якої становить ціну зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України , за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 251 Цивільного кодексу України , строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Статтею 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Судами обох інстанцій встановлено, що підставою для проведення розрахунку з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" та з Приватним підприємством "Вектор-3" є подія - надходження коштів від населення за технічне обслуговування ліфтів та сплата замовником підряднику грошових коштів за виконанні роботи.

Приватне підприємство "Вектор-3" мало можливість сплатити борг в повному обсязі, виходячи з положень пункту 4.2 договору та доведеності факту сплати коштів мешканцями будинків за обслуговування ліфтів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" також мало можливість сплатити заборгованість з ведення бухгалтерського обліку Приватного підприємства "Вектор-3", оскільки отримало від останнього грошові кошти в сумі 145650,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України , статтею 193 Господарського кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України , частина 7 статті 193 Господарського кодексу України ).

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України , боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку про стягнення 95981,22 грн. основного боргу за первісним позовом та 14565,00 грн. за зустрічним позовом.

Відповідно до пункту 1 статті 111 9 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни рішення та постанови не вбачається.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-ВВС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 7/96/2012/5003 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 7/96/2012/5003 залишити без змін.

Головуючий - суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.