Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5011-76/16596-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-76/16596-2012 10.01.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/16596-2012

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Січтехпостач", м. Київ,

про стягнення 80 441,84 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Турубарова О.І. (довіреність від 04.09.2012 б/н);

відповідача -Тригубчука О.В. (довіреність від 07.12.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі -ОП "Український музичний альянс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Січтехпостач" (далі -ТОВ "Січтехпостач") про стягнення 80 441,84 грн.

До позовної заяви ОП "Український музичний альянс" додано листа Державної служби інтелектуальної власності від 10.09.2012 № 3-7/14-ДСКз додатком -випискою митної статистики стосовно імпорту окремих видів товарів; з цих документів вбачається, що за період з січня 2012 по липень 2012 року ТОВ "Січтехпостач" отримувалася приймальна апаратура для радіомовлення, поєднана чи не поєднана в одному корпусі із звукозаписувальною або звуковідтворювальною апаратурою або з годинником: радіомовні приймачі, здатні функціонувати без зовнішнього джерела електроживлення: інша апаратура (код товарної підкатегорії 8527131000).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.12.2012.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів ухвалою суду від 10.12.2012 витребувано у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики відомості про факти митного оформлення товариством з обмеженою відповідальністю "Січтехпостач" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992, з кодами згідно з УКТЗЕД: 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 30 00 00); 8520 (крім товарів товарних підкатегорій 8520 20 00 00, 8520 90 10 00); 8521 (крім товарів підкатегорії 8521 1010 00); 8525; 8527, визначених ним у митному режимі імпорту з 01.01.2012 по 25.10.2012, із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару та його вартості, розгляд справи відкладено до 10.01.2013.

19.12.2012 відділом діловодства суду отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на таке:

- позивачем не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми;

- інформація щодо експортно-імпортних операцій використовується з врахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом;

- неперерахування відповідачем суми відрахувань від вартості імпортованого обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна в домашніх умовах можна здійснювати відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, не порушує будь-яких прав позивача, а лише порушує права виконавців, виробників фонограм і відеограм та інших осіб, які мають авторське право або суміжні права на отримання їм належної винагороди;

- позивачем до позовної заяви не подано доручення від суб'єктів авторського права і суміжних прав на представлення їх інтересів у господарському суді, а тому ОП "Український музичний альянс" не має права подавати позов для захисту авторського права та суміжних прав таких суб'єктів, а директор позивача не уповноважений підписувати позов.

29.12.2012 відділом діловодства суду отримано від Департаменту митних інформаційних технологій та статистики відповідь від 26.12.2012 № 18/15-17-9668 на судовий запит, з якої вбачається, що інформація щодо ввезення на митну територію України в режимі «імпорт»товарів, за кодами згідно з УКТЗЕД: 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 30 00 00); 8520 (крім товарів товарних підкатегорій 8520 20 00 00, 8520 90 10 00); 8521 (крім товарів підкатегорії 8521 1010 00); 8525; 8527, одержувачем яких виступало ТОВ "Січтехпостач", за період з 01.01.2012 до 25.10.2012 не виявлена .

10.01.2013 представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики повторно інформацію про факти митного оформлення ТОВ "Січтехпостач" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992, з кодами згідно з УКТЗЕД: 8523, 8521, 8525, 8527 у період з 01.01.2012 по 25.10.2012;

- у Державної служби інтелектуальної власності України докази про факт ввезення на митну територію України ТОВ "Січтехпостач" товарів з кодами згідно з УКТЗЕД: 8523, 8521, 8525, 8527.

Враховуючи суперечливі відомості що містяться в документах, отриманих у відповідь на судовий запит та доданих до матеріалів позовної заяви, оцінивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), за якими сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ, - господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданнях в межах встановлено строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Повторно витребувати у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) інформацію про факти митного оформлення ТОВ "Січтехпостач" (Код ЄДРПОУ 37208496) товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992, з кодами згідно з УКТЗЕД: 8523, 8521, 8525, 8527 у період з 01.01.2012 по 25.10.2012.

2. Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (03680, МСП, м. Київ-35, вул. Урицького, 45) докази про факт ввезення на митну територію України ТОВ "Січтехпостач" (Код ЄДРПОУ 37208496) товарів з кодами згідно з УКТЗЕД: 8523, 8521, 8525, 8527.

3. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

4. Продовжити строк розгляду спору до 07.02.2013 включно.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2013 о 12 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

6. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

04.02.2013 о 12:00 .