Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5008/648/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5008/648/2012

За позовом компанії „Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.", м. Валенсія Іспанія

до відповідача 1 відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний

до відповідача 2 приватного підприємства „Нива - В.Ш.", м. Київ

до відповідача 3 дочірнього підприємства „Кострино" компанії „Карпатсько-Атлантична Індустрія корп.", м. Ужгород

до відповідача 4 відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник", смт. Великий Березний

про встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Козич О.М. - представник, довіреність від 01.07.11;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився;

Від відповідача 3 - не з'явився;

Від відповідача 4 - не з'явився;

За участю Прокуратури Закарпатської області - Ярош Р.І. - старший прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ: встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Від відповідача 1 надійшла факсограма з клопотанням №21 від 10.01.13 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю направити в засідання суду уповноваженого представника. Оскільки, факсограма не може бути доказом у справі, то до уваги судом не приймається.

Від відповідача 4 надійшло клопотання від 09.01.13 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з участю уповноваженого представника в судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України представником позивача подано заяву від 10.01.13 про продовження строку розгляду справи.

Заява про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Представник прокуратури проти позовних вимог заперечує.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 11:00.

3. Зобов'язати відповідача 1 подати: належним чином завірені копії документів.

4. Зобов'язати відповідача 3 подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя В.С. Русняк