Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5008/648/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5008/648/2012

За позовом компанії „Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.", м. Валенсія Іспанія

до відповідача 1 відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний

до відповідача 2 приватного підприємства „Нива - В.Ш.", м. Київ

до відповідача 3 дочірнього підприємства „Кострино" компанії „Карпатсько-Атлантична Індустрія корп.", м. Ужгород

до відповідача 4 відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник", смт. Великий Березний

про встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Козич О.М. - представник, довіреність від 01.07.11;

Від відповідача 1 - Козак В.В. - начальник відділу ДВС;

Від відповідача 2 - не з'явився;

Від відповідача 3 - не з'явився;

Від відповідача 4 - не з'явився;

За участю Прокуратури Закарпатської області - Ярош Р.І. - старший прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ: встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник прокуратури проти позовних вимог заперечує.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2013 р. о 12:00.

2. Зобов'язати Прокуратури Закарпатської області подати: письмове пояснення щодо заперечень на позовну заяву.

3. Зобов'язати позивача подати: бухгалтерські документи (облік) введення окремого або спільного обліку та виплат по заробітній платі працівникам підприємства, виплат, обов'язкових платежів до Пенсійного фонду, документальні докази про відповідальність в спільній діяльності по зобов'язаннях передбачених законом та договорами та яким майном.

4. Зобов'язати відповідача 3 подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя В.С. Русняк