Ухвала
від 10.01.2013 по справі 2а/1770/3775/2012
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3775/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фраго" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Фраго" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку ,-

ВСТАНОВИВ:

Копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року отримано Приватним підприємством "Фраго" 03.12.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення.

Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду подана відповідачем 24.12.2012 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фраго" залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Фраго" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству "Фраго" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Приватне підприємство "Фраго" вул.Кавказька,9,офіс 211,м.Рівне,33013 - р з п

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено11.01.2013
Номер документу28537973
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3775/2012

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 27.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 27.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 10.01.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Постанова від 27.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 27.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні