Ухвала

від 15.02.2013 по справі 2а/1770/3775/2012

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/3775/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фраго" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Фраго" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- причини пропуску строку звернення до суду визнано поважними.

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фраго" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2012 р. у справі № 2а/1770/3775/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" лютого 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023- р з п

3- відповідачу Приватне підприємство "Фраго" вул.Кавказька,9,офіс 211,м.Рівне,33013- р з п