Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

10.01.13

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

10.01.2013 справа № 5028/5/56/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич»,

вул. Заводська, 1, с. Старий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, 80463,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ О Віт»,

вул. Героїв Чорнобиля, 10, кв. 24, м. Чернігів, 14033,

предмет спору: стягнення 46 088,26грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич»подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ О Віт»про стягнення 46 088,26грн заборгованості за поставлений товар за дистрибуторським договором від 19.12.2011 №191211, а також відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 26.12.2012 поштового відправлення №00286937 (отримав уповноважений Луцик), натомість повноважного представника в судове засідання позивач не направив, причин відсутності не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, натомість повноважного представника в судове засідання не направив, причин не з'явлення не повідомив.

До початку судового засідання, від позивача, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання від 02.01.2013 №02/01-05 з підтвердженням повної оплати відповідачем основної суми заборгованості у розмірі 46 088,26грн та одночасно заявлено про покладення на останнього судових витрат.

Відповідно до п.1-1 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги, що на час даного судового засідання спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

В свою чергу, частиною третьою ст.80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Нормами ст.49 ГПК України визначено, зокрема, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, як полягають у несвоєчасній оплаті отриманої продукції, з останнього на користь позивача підлягає стягненню 1 609,50грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Світ О Віт», вул. Героїв Чорнобиля, 10, кв. 24, м. Чернігів, 14033, код ЄДРПОУ 37886926 (відомості щодо розрахункових рахунків відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич», вул. Заводська, 1, с. Старий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, 80463, код ЄДРПОУ 36767366 (р/р №26003060511068 у В ГРУ КБ Приватбанк у м. Луцьк, МФО 303440) 1 609,50грн судового збору.

Дана ухвала набирає чинності з 10.01.2013, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом одного року.

Суддя А.В.Романенко