Ухвала
від 10.01.2013 по справі 11/5005/10677/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13р. Справа № 11/5005/10677/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса в особі Філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 899 100,46 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Іваніченко Т.А. - представник, довіреність № 137 від 24.05.12р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 724 872,00 грн., що складають заборгованість за кредитним договором № ВС2010-00021 від 03.08.10р., 113 507,06 грн. відсотків, 60 721,40 грн. неустойки.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, у зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24.01.2013 року о 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та письмові пояснення відносно сум, зазначених в розрахунку.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві , докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язковка.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено14.01.2013
Номер документу28550939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5005/10677/2012

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 11.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні