Ухвала

від 09.01.2013 по справі 5011-14/16860-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-14/16860-2012 09.01.13

За первісним позовом Приватного підприємства "Алл-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос світло

торг"

про стягнення 14 350,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос світло

торг"

до 1. Приватного підприємства "Алл-Транс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ЖЕНЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

про стягнення 73 288,08 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Зінченко О.А. - за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом: Фетісов Є.П. - за довіреністю;

Рідзель І.А. - директор;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не викликались;

від третьої особи за зустрічним позовом: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Алл-Транс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос світло торг" про стягнення 14 350,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.01.13 р.

08.01.13 р., до початку розгляду справи по суті, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос світло торг" надійшла зустрічна позовна заява до 1. Приватного підприємства "Алл-Транс" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ЖЕНЬ" про стягнення 73 288,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.13 р. зустрічна позовні заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом ПрАТ "Страхова компанія "Перша".

08.01.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про витребування доказів та про виклик для дачі пояснень водія ТОВ "СА-ЖЕНЬ" Донця Д.Г., відзив на позов та повідомлення на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали зазначені клопотання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно з ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Крім того, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів та продовження строку розгляду справи.

В задоволенні клопотання про виклик для дачі пояснень водія ТОВ "СА-ЖЕНЬ" Донця Д.Г. суд відмовляє з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5011-14/16860-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013 о 10:40 год . Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідачів. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Зобов'язати Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9) у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду належним чином засвідчені копії відмовних матеріалів за фактом виявлення факту недостачі та пошкодження вантажу 07.06.2011 року в Автомобілі "DAF", д/н ВІ 8910 ВЕ, з причепом, д/н ВІ 3450 ХР, під керуванням водія Донця Д.Г., який (автомобіль) перебував на території складу належного ТОВ "Рос світло торг" за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2

Уповноважити на отримання копій відмовних матеріалів повноважного представника ТОВ "Рос світло торг".

4. Зобов'язати ТОВ "Алл-Транс" завчасно надати суду обґрунтований належним чином письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та додаткові письмові пояснення по суті первісних позовних вимог з наданням доказів на підтвердження викладеного.

5. Зобов'язати ТОВ "Рос світло торг" завчасно надати суду додаткові письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

6 . Зобов'язати ТОВ "СА-ЖЕНЬ" завчасно надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" завчасно надати суду:

- письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

8. Відповідно до п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися супровідним листом через канцелярію суду.

9. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

10. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідачів, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу .

Суддя С.М. Мельник