Ухвала

від 10.01.2013 по справі 9/82/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" січня 2013 р.Справа № 9/82/09

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М. ,

представник позивача - Верхацький І.В., дов. № 33/10 від 19.02.2010р., Федорова Т.В., дов. № 101/12 від 27.03.2012р.;

представник відповідача 8: Раскевич Є.Л., дов. 3 від 30.10.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

до відповідача 1 : Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт», 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1.

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3-Б, офіс. 174.

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТ - 296», 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3-б, оф. 197.

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВН-2007», 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, офіс 34.

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська», 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 13, офіс 25.

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 26-а.

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Плюс», 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 6, кв. 354.

відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін бізнес Солюшнз», 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного буд. 11,

ліквідатор Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» : Горбач С.Ф., 08720, Київська обл.., м.Українка, а/с № 45.

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.10.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 9/82/09. Розгляд справи призначено на 10.01.2013р.

Станом на 10.01.2013р. в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 18.12.2012р. про призначення розгляду справи. Отже, відповідач 1) належним чином не повідомлений про дату, час і місце розгляду судової справи, що перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, у зв'язку із відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача 1) про час та дату судового засідання, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Разом з тим, від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання про продовження строку вирішення спору, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати такий випадок винятковим, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської

області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

3. Зобов'язати позивача завчасно надати суду Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАТ - 296», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВН-2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція правових експертиз «Діксі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Плюс».

4. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Агроекспорт» завчасно надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкреін бізнес Солюшнз» завчасно надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору.

СуддяТ.М.Давченко