Вирок
від 16.11.2007 по справі 1-873/2007
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-873-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Профатило П.И.

при секретаре -Дедовой А.А.

с участием прокурора -Потоцкого Д. Г. потерпевшего - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Славянского горрайонного суда, Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сергеевка , Славянского района , Донецкой области , гражданина Украины, со средним образованием, холостого , работающего : МТК №1 ДП АФ « Шахтер « филиала « Краматорский « , разнорабочим , ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2007 года примерно в 22 часа во дворе дома 40 по ул. Ленина, с. Сергеевка,

Славянского района на почве ранее возникших неприязненных отношений возникла ссора

между ОСОБА_2 и его отцом ОСОБА_1 , в ходе которой ОСОБА_2

умышленно нанес удар правой ногой в область левой голени ОСОБА_1, причинив

потерпевшему согласно заключению судебно -медицинской экспертизы: закрытый

перелом левой большеберцовой кости на уровне средней и нижней трети, перелом

малоберцовой кости , относящиеся к телесным повреждениям средней степени

тяжести. В совершении указанного преступления подсудимый ОСОБА_2 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признавая свою вину по ст. 122 ч.1 УК Украины пояснил, что действительно во время, месте и при обстоятельствах указанных в приговоре возникла ссора между ним и потерпевшим . Утверждает , что потерпевшему ОСОБА_1 он нанес один удар ногой, от чего причинил ему телесные повреждения.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в суде, что от нанесенного ему сыном удара по ноге был причинен перелом ноги. Гражданский иск по делу не заявляет, просит суд строго не наказывать подсудимого.

Показания как подсудимого , так и потерпевшего объективно подтверждается материалами досудебного следствия : протоколом осмотра места происшествия , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления , заключением судебно-медицинской экспертизы № 304/62 от 01.08.2007 года (л.д. 11, 40- 42, 46).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение,

не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался , положительно характеризуется по месту жительства и работы , занимается общественно-полезным трудом. .

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, применив к нему требования ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении

преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде ограничения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция или апелляционное представление в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2007
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу2855432
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-873/2007

Вирок від 28.02.2007

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю.С.

Вирок від 16.11.2007

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило Петро Іванович

Вирок від 26.11.2007

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Гончар М.С.

Вирок від 09.11.2007

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Кучма А.Ю.

Вирок від 29.10.2007

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л.В.

Постанова від 16.10.2007

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Татарінов В.І.

Вирок від 16.11.2007

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило Петро Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні