Вирок

від 16.11.2007 по справі 1-873/2007

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-873-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой обл асти в составе:

председательствующего суд ьи - Профатило П.И.

при секретаре -Дедовой А.А.

с участием прокурора -Потоц кого Д. Г. потерпевшего - ОСОБ А_1 рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале Слав янского горрайонного суда, Д онецкой области уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Сергеевка , Славя нского района , Донецкой обла сти , гражданина Украины, со средним образованием, хо лостого , работающего : МТК №1 Д П АФ « Шахтер « филиала « Крама торский « , разнорабочим , ране е не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2007 года примерно в 22 час а во дворе дома 40 по ул. Ленина, с. Сергеевка,

Славянского района на почв е ранее возникших неприязнен ных отношений возникла ссора

между ОСОБА_2 и его отцом ОСОБА_1 , в ходе которой О СОБА_2

умышленно нанес удар право й ногой в область левой голен и ОСОБА_1, причинив

потерпевшему согласно зак лючению судебно -медицинской экспертизы: закрытый

перелом левой большеберцо вой кости на уровне средней и нижней трети, перелом

малоберцовой кости , относя щиеся к телесным повреждения м средней степени

тяжести. В совершении указ анного преступления подсуди мый ОСОБА_2 изобличается с ледующими доказательствами .

Подсудимый ОСОБА_2 полн остью признавая свою вину по ст. 122 ч.1 УК Украины пояснил, что действительно во время, мест е и при обстоятельствах указ анных в приговоре возникла с сора между ним и потерпевшим . Утверждает , что потерпевшем у ОСОБА_1 он нанес один уда р ногой, от чего причинил ему т елесные повреждения.

Потерпевший ОСОБА_1 поя снил в суде, что от нанесенног о ему сыном удара по ноге был п ричинен перелом ноги. Гражда нский иск по делу не заявляет , просит суд строго не наказыв ать подсудимого.

Показания как подсудимого , так и потерпевшего объектив но подтверждается материала ми досудебного следствия : пр отоколом осмотра места проис шествия , протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события преступлени я , заключением судебно-медиц инской экспертизы № 304/62 от 01.08.2007 г ода (л.д. 11, 40- 42, 46).

Анализируя собранные по де лу доказательства, в их совок упности, суд приходит к убежд ению, что событие преступлен ия имело место, вина подсудим ого полностью доказана, а сод еянное им правильно квалифиц ировано по ст. 122 ч.1 УК Украины к ак умышленное средней тяжест и телесное повреждение, то ес ть умышленное повреждение,

не опасное для жизни и не пр ичинившее последствий, преду смотренных в статье 121 настоящ его Кодекса, но повлекшее дли тельное расстройство здоров ья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд уч итывает степень тяжести сове ршенного преступления, лично сть виновного и обстоятельст ва, смягчающие и отягчающие н аказание.

При этом суд принимает во вн имание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался , положительн о характеризуется по месту ж ительства и работы , занимает ся общественно-полезным труд ом. .

С учетом вышеизложенных об стоятельств суд приходит к у беждению, что исправление и п еревоспитание подсудимого в озможно без его изоляции от о бщества, применив к нему треб ования ст. 75 УК Украины, освобо див его от отбывания назначе нного наказания с испытанием .

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновны м в совершении

преступления предусмотре нного ст. 122 ч.1 УК Украины и подв ергнуть его наказанию по это й статье уголовного закона в виде ограничения свободы ср оком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины осужде нного ОСОБА_2 освободить о т отбывания наказания с испы тательным сроком на один год .

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины обязать ОСОБА_2 не вы езжать за пределы Украины на постоянное проживание без р азрешения органа уголовно-ис полнительной системы, сообща ть этим органам об изменении местожительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоя нного места жительства.

На приговор может быть пода на апелляция или апелляционн ое представление в апелляцио нный суд Донецкой области, че рез Славянский горрайонный с уд в течение пятнадцати суто к с момента его провозглашен ия.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.