Ухвала

від 13.11.2012 по справі 2а-8659/12/0170/22

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкриті апеляційного провадження

Справа № 2а-8659/12/0170/22

13.11.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А. ) від 26.09.12 у справі № 2а-8659/12/0170/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хібіни" (вул. Кримська, 2 Б, Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400)

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Сімферопольська, 3,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98400)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2012 у справі №2а-8659/12/0170/22 залучено виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Македон О.О. до участі у справі у якості другого відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2012 скасувати, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хібіни" про залучення в якості другого відповідача виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Македон О.О. відмовити.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Слід зазначити, що законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені лише у випадках, якщо це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Це в основному ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.

Можливість оскарження ухвали про залучення другого відповідача до справи Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, оскільки прийняття такої ухвали не перешкоджає праву особи на судовий захист.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, те що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про залучення другого відповідача до справи, суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2012 у справі № 2а-8659/12/0170/22, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2012 у справі № 2а-8659/12/0170/22.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко