Рішення

від 12.01.2009 по справі 1/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12

січня 2009 р.  

Справа

№ 1/18  

 за позовом 

ТОВ "Східна торгово-промислова група"  вул.Гаражна, 41, м.Донецьк,83004,

 м.Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 40/104

до

відповідача  суб"єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

                        1) АДРЕСА_1

                        2) АДРЕСА_2

Cуддя  Соботник В. В.  

При

секретарі   Нестеренко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. -

представник, (довіреність №11 від 29.07.08)

Від відповідача:

представники в судове засідання не з"явилися.

          СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про

стягнення з відповідача 5879грн. 64коп. основного боргу, 176грн. 39коп. 3 %

річних, 2500грн. витрат на правову допомогу, - згідно поданої заяви про

уточнення позовних вимог від 05.12.08 вх. № 12664.

          Ухвалою заступника голови суду від

04.11.08 продовжено строк вирішення спору на один місяць.

          Відповідач в судові засідання не

з”явився, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав.

          Суд вказує, що ухвалою від 05.12.08

розгляд справи відкладено у зв"язку з неявкою в судове засідання

відповідача, поверненням на адресу суду ухвал про відкладення розгляду справи,

які направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про

вручення з відміткою, що за адресою АДРЕСА_3 відповідач відсутній.

          Вказаною ухвалою подано запит

Державному реєстратору Івано-Франківського міськвиконкому щодо надання

інформації про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців та проведених реєстраційних дій стосовно

суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

          На поданий запит судом отримано

довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, згідно якої вбачається, що адресами підприємця ОСОБА_1.

є  1) АДРЕСА_12) АДРЕСА_2

          Для повідомлення відповідача за

новими адресами про час та місце розгляду справи ухвалою від 22.12.08 розгляд

справи відкладено на 12.01.09, зобов”язано позивача направити відповідачу копію

позовної заяви з додатками, письмової вимоги про оплату заборгованої суми  за адресами: 

АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2, докази чого подати в судовому засіданні.

          Факт отримання вказаної ухвали

відповідачем підтверджується представленими в матеріалах справи повідомленнями

про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка її отримала

відповідно 30.12.08 та 31.12.08, що свідчить про належне повідомлення

відповідача про дату та час розгляду справи.

          Позивач позовні вимоги підтримав,

вказуючи на невиконання відповідачем обов”язку щодо оплати за отриманий згідно

накладних товар.

          На виконання вимог ухвали від

04.11.08, від 25.11.08 позивачем подано суду докази, які підтверджують право

представника ОСОБА_2. підписувати позовні заяви від імені ТзОВ “Східна

торгово-промислова група”, розрахунок основного боргу та 3 % річних, письмову

вимогу про оплату відповідачем заборгованої суми.

          На виконання вимог ухвали від

22.12.08 позивачем подано докази (повідомлення про вручення поштового

відправлення, поштова квитанція) про направлення відповідачу за новими адресами

копії позовної заяви з додатками, претензії про оплату заборгованої суми.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача суд встановив:

          На підставі наявних в матеріалах

справи накладних № ИФ-260403 від 26.04.07, № 

ИФ15061с від 15.06.07, № ИФ 070901с від 07.09.07, № ИФ 250902с від

25.09.07, № ИФ 280903с від 28.09.07 позивачем відпущено відповідачу товар. Факт

отримання товару підтверджується підписами відповідача на вказаних накладних та

наявними в справі довіреностями.

          Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного

кодексу України, якщо строк 

(термін)  виконання  боржником 

обов'язку  не встановлений (що має

місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семиденний строк від 

дня  пред'явлення вимоги, якщо

обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного

законодавства.

          Положеннями ст. 526 Цивільного

кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Про факт пред'явлення позивачем

вимоги про оплату відповідачем 5879грн. 64коп. боргу свідчить наявна в

матеріалах справи претензія від 12.11.08.

          Проте, відповідач за отриману

продукцію розрахувався частково, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка

згідно поданого на вимогу суду розрахунку становить  5879грн. 64коп., що і є предметом позову,

доказів погашення якої не подано. Будь-які документи, які б свідчили про

відсутність боргу суду відповідачем не подано.

          За таких обставин, враховуючи наведене,

беручи до уваги матеріали справи, відсутність доказів, які б свідчили про

оплату відповідачем суми боргу у встановлені терміни суд приходить до висновку

про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову

в частині стягнення 5879грн. 64коп.

          Щодо вимоги про стягнення 2500грн.

витрат на правову допомогу та 176грн. 39коп. 3% річних, - суд відмовляє в її

задоволенні з огляду на наступне.

          В обгрунтування вимоги про стягнення

2500грн. витрат на правову допомогу позивач посилається на Договір № 29/07-1

від 29.07.08 про надання юридичних послуг, додатковий договір від 12.08.08,

укладений між ТОВ “Східна торгово-промислова група” та фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_2 ., квитанцію про оплату від 29.07.08.

          Відповідно до положень ст. 44 ГПК України,

судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за

проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,

пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,

оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

    До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК

України відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до

господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду

справи (стаття 30 ГПК), про що вказано в абзаці другому пункту 1 роз”яснення

президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 № 02-5/78 “Про деякі

питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу

України”.

          З аналізу чинного законодавства

вбачається, що відшкодуванню підлягають лише адвокатські послуги, які

відповідно до ст. 44 ГПК України входять до складу судових витрат та підлягають

стягненню з відповідача на користь позивача.

          Що стосується відшкодування наданих

юридичних послуг, що має місце в даному випадку, то оскільки такі послуги не

входять до складу судових витрат та не можуть бути віднесені до збитків, то

відповідно підстав для їх відшкодування (стягнення з відповідача на користь

позивача, який здійснив оплату таких послуг) -немає.

          Щодо вимоги про стягнення 176грн.

39коп. 3% річних, - підстав для її задоволення суд не вбачає, оскільки період

за який нарахована сума річних не є періодом прострочення

зобов"язання.         

          Керуючись ст. 124 Конституції

України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 

49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

          позов задоволити частково.

          Стягнути з суб"єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , адреси:  1) АДРЕСА_1 2) 76018 АДРЕСА_2  (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгово-промислова

група"  вул. Гаражна, 41, м.

Донецьк, 83004 (р/р 26005000084116 у АБ “Факторіал-Банк” м. Харків, МФО 351715,

код ЄДРПОУ 34557567) -5879грн. 64коп. заборгованості, 102грн. 00коп. витрат по

сплаті державного мита та 118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          Наказ суду видати після набрання

рішенням законної сили.

          В решті частині в позові відмовити.

          Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у

разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                           

Соботник Вікторія Вікторівна

рішення підписане 14.01.09

Виготовлено в АС

"Діловодство суду"

Назар Михайлович