Ухвала

від 22.12.2008 по справі 33/70-08-3084

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А про виправлення

арифметичної помилки

"22" грудня 2008 р.

Справа № 33/70-08-3084

          Одеський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної

М.А.

                    суддів Сидоренко

М.В.

                                Таценко Н.Б.

розглянувши питання про виправлення

арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного

господарського суду від 16.12.2008р. за апеляційною скаргою Товариства з

обмеженою відповідальністю “Чайка”

на рішення господарського

суду Одеської області від 26.08.2008р.

по справі № 33/70-08-3084

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 та заявою ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

до Товариства з обмеженою

відповідальністю “Чайка”

про визнання права власності

встановив:

Постановою Одеського апеляційного

господарського суду від 16.12.2008р. апеляційна скарга ТОВ “Чайка” задоволена

частково; рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2008р.

скасовано в частині визнання за ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 права

власності на 1/62 (кожна) частку приватизованого за договором купівлі-продажу

цілісного майнового комплексу ДП “Чайка” від 29.06.1995р. (п.п.4, 13, 14, 15

резолютивної частини рішення), визнавши відповідні вимоги вказаних осіб в заяві

про доповнення позовної заяви такими, що не підлягали розгляду господарським

судом в межах справи №33/70-08-3084; в іншій частині рішення господарського

суду від 26.08.2008р. залишено без змін (п.п.1-3, 5-12 резолютивної частини

рішення), доповнено резолютивну частину рішення висновком про стягнення з

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10 385 грн. державного мита за подання позовної заяви; доручено

господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням

необхідних реквізитів.

          У постанові Одеського апеляційного

господарського суду від 16.12.2008р.  по

справі  №33/70-08-3084 допущено

арифметичну помилку, а саме: невірно пораховано суму державного мита, що

підлягає додатик стягненню з позивачів за подання позовної заяви, у розмірі

385грн., замість 465грн. (85грн.х10=850грн. підлягало сплаті, сплачено 385грн.;

850грн. - 385грн.=465грн. недоплачене держмито).

          Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України

суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не

змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю

ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні

помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Згідно ч.1 ст.99 ГПК України в

апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у

першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

          Оскільки виправлення зазначеної

описки не зачіпає суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне за власною

ініціативою виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній

частинах постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р.,

правильно зазначивши суму державного мита, що додатково підлягає стягненню з

позивачів за подання позовної заяви.

Керуючись

ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія

суддів

УХВАЛИЛА :

Виправити арифметичну помилку в

мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного

господарського суду від 16.12.2008р. по справі № 33/70-08-3084, виклавши в

абзаці другому одинадцятого аркушу мотивувальної частини постанови та в абзаці

другому частини другої резолютивної частини постанови суму державного мита за

подання позовної заяви, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі  465 грн.

          Головуючий суддя                                                                                

М.А. Мишкіна

          Суддя                                                                                                    М.В. Сидоренко

          Суддя                                                                                           

Н.Б. Таценко