Постанова

від 20.05.2009 по справі 33/70-08-3084

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 р. № 33/70-08-3084

Вищий господарський суд України у складі колег ії суддів:

головуючого Подоляк О.А.

суддів : Грека Б.М.,

Міщенка П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

ТОВ "Чайка"

на постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 16.12.2 008 р.

у справі № 33/70-08-3084

за позовом ОСОБА_1.; ОСОБА_2.;

ОСОБА_3.; ОСОБА_4.; ОСОБ А_5.; ОСОБА_6.;

ОСОБА_7.; ОСОБА_8.;

ОСОБА_9.; ОСОБА_10.;

ОСОБА_11.; ОСОБА_12.;

ОСОБА_13.; ОСОБА_14

до ТОВ "Чайка"

про визнання права власності

за участю представників:

від позивачів - ОСОБА_15

від відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Одеської області від 26.08.2008 р. (суддя Мазур Д.Т.) позовні вимоги задоволено; визнано п раво власності на 1/62 частку пр иватизованого за договором к упівлі-продажу цілісного май нового комплексу державного підприємства "Чайка" від 29.06.1995р ., розташованого на земельній ділянці площею 0,15 га по вул. Ле ніна, 121, м. Біляївка Одеської об ласті, за ОСОБА_16., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОС ОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. , ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБ А_10,, ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 16.12.2008 р. (судді: Мишкіна М .А., Сидоренко М.В., Таценко Н.Б. ) рішення в частині виз нання за ОСОБА_11., ОСОБА_12 ., ОСОБА_13., ОСОБА_14 прав а власності на 1/62 частку прива тизованого за договором купі влі-продажу цілісного майнов ого комплексу державного під приємства "Чайка" від 29.06.1995 р. с касовано; вимоги вказаних осіб, викладені в заяві про до повнення позовної заяви, виз нати такими, що не підлягали р озгляду господарським судом в межах даної справи; в іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постан овою, ТОВ "Чайка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить рішення та пос танову скасувати, в позові ві дмовити, мотивуючи скаргу по рушенням і неправильним заст осуванням судами норм матері ального та процесуального пр ава.

Заслухавши пояснення пре дставника позивачів, розглян увши матеріали справи, оціни вши доводи касаційної скарги , перевіривши правильність з астосування судами норм мате ріального і процесуального п рава, колегія суддів Вищого г осподарського суду України п рийшла до висновку, що касаці йна скарга не підлягає задов оленню, виходячи із наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и, рішенням загальних зборів членів трудового колективу державного підприємства "Чай ка" (надалі - ДП "Чайка") від 24.01.1995 р. створено товариство покуп ців з метою приватизації осн овних та оборотних засобів д аного підприємства. Товарист во покупців зареєстровано пр едставництвом Фонду державн ого майна України у Біляївсь кому районі Одеської області 24.03.1995 р.

29.06.1995 р. представництвом Фонд у державного майна України у Біляївському районі Одесько ї області та товариством пок упців ДП "Чайка" укладено дого вір купівлі-продажу, відпові дно до якого представництвом Фонду державного майна Укра їни у Біляївському районі ві дчужено товариству покупців за 3392489 тис. крб. цілісний майнов ий комплекс ДП "Чайка", розташо ваний на земельній ділянці п лощею. 0,15 га по вул. Леніна, 121, м. Б іляївка Одеської області.

Приватизація майна ДП "Чайк а" здійснена шляхом перераху вання коштів з приватизаційн их депозитних рахунків 62 член ів товариства покупців у сум і 3100000 тис. крб. (вартість привати заційних сертифікатів) та вн есення ними 292489 тис. крб. власни х коштів, згідно особистого в неску по 50 тис. крб. кожним із чл енів товариства покупців.

Судами встановлено, що 27.06.1995 р . рішенням загальних зборів ч ленів покупців ДП "Чайка" затв ерджено установчий договір т а статут ТОВ "Чайка".

Положеннями п. п. 3.2, 3.4, 3.5 устано вчого договору визначено, що статутний фонд ТОВ "Чайка" скл адається з внесків, які засно вники товариства здійснюють протягом одного року після д ержавної реєстрації товарис тва.

Розділом 7 статуту ТОВ "Чайк а" визначено, що майно товарис тва складають основні фонди і оборотні кошти, інші ціннос ті, вартість яких відображає ться в самостійному балансі товариства, джерелами формув ання якого є грошові та матер іальні внески членів товарис тва, доходи від реалізації пр одукції, робіт, послуг, інших в идів господарської діяльнос ті. Внески у статутний фонд т овариства здійснюються його учасниками протягом одного року після державної реєстра ції товариства.

Згідно ст.1 Закону України "П ро господарські товариства" господарськими товариствам и визнаються підприємства, у станови, організації створен і на засадах угоди юридичним и особами і громадянами шлях ом об'єднання їх майна та підп риємницької діяльності з мет ою одержання прибутку.

Судами встановлено, що нале жне 62 членам товариства покуп ців приватизоване майно ДП "Ч айка" залучено до статутного фонду ТОВ "Чайка" не на підста ві вільного волевиявлення ко жного із власників 1/62 частки п риватизованого майна, а за ре зультатами рішення загальни х зборів засновників ТОВ "Чай ка" від 27.06.1995 р.

Відповідно до рішення зага льних зборів від 27.06.1995 р. ТОВ "Чай ка" створено на основі наявни х матеріальних засобів (осно вні фонди, споруди, обладнанн я та інші матеріальні кошти), а також коштів у вигляді внеск ів у статутний фонд товарист ва.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, станом на 27.06.1995 р. т овариство покупців ДП "Чайка " в особі кожного із 62 членів то вариства взагалі не мало буд ь-якого майна, у тому числі осн овних фондів, споруд, обладна ння та інших матеріальних ці нностей, так як договір купів лі-продажу майна ДП "Чайка" укл адено тільки 29.06.1995 р. Крім того, м айно за договором передано т овариству покупців за актом приймання-передачі 28.08.1995 р., лиш е після повної сплати ціни пр одажу об'єкта приватизації.

Отже, суди попередніх інста нцій дійшли правомірних висн овків, що рішення загальних з борів товариства покупців ві д 27.06.1995 р. не може бути належним д оказом внесення пайових внес ків, оскільки на день прийнят тя рішення ні товариство пок упців, ні кожен із 62 його члені в не були власниками майна ДП "Чайка", яке було внесено до ст атутного фонду товариства. К рім того, ТОВ "Чайка" набуло ци вільної правоздатності та ді єздатності тільки після держ авної реєстрації товариства 27.12.1995 р.

Відповідно до положень п. п. 3.3, 3.4, 3.5 установчого договору та розділу 7 статуту ТОВ "Чайка з асновники товариства здійсн юють внески до статутного фо нду товариства на протязі ро ку після державної реєстраці ї товариства. Однак, як зазнач ено судами, відповідачем не н адано належних доказів про р еалізацію засновниками вказ аних положень установчих док ументів ТОВ "Чайка".

Згідно положень ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене суди д ійшли обґрунтованих висновк ів, що залучення до статутног о фонду ТОВ "Чайка" належного т овариству покупців приватиз ованого майна ДП "Чайка", без ї х волевиявлення, та всупереч положень установчих докумен тів ТОВ "Чайка" є безпідставни м та таким, що порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивачів у справі , а тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст.26 ГПК Украї ни треті особи, які заявляют ь самостійні вимоги на пре дмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавш и позов до однієї або двох сто рін. Про прийняття позовної з аяви та вступ третьої особи у справу господарський суд ви носить ухвалу. Треті особи, я кі заявляють самостійні ви моги на предмет спору, корист уються усіма правами і несут ь усі обов'язки позивача.

Позовна заява третіх осіб з самостійними вимогами на пр едмет спору повинна відповід ати за формою і змістом ст. 54 ГП К України і подається в поряд ку, встановленому ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Наведені вимоги не були дот римані ОСОБА_11., ОСОБА_12 ., ОСОБА_13., ОСОБА_14 при зв ерненні до господарського су ду, який в порушення встановл еного процесуального порядк у без винесення ухвали, в пору шення ст. 26 ГПК України, розгля нув та задовольнив їх.

Отже, судом апеляційної інс танції правомірно скасовано рішення місцевого господарс ького суду в частині виз нання за ОСОБА_11., ОСОБА_12 ., ОСОБА_13., ОСОБА_14 прав а власності на 1/62 частку прива тизованого за договором купі влі-продажу від 29.06.1995 р. цілісно го майнового комплексу ДП "Ча йка" та обґрунтовано вимоги в казаних осіб, викладені в зая ві про доповнення позовної з аяви, визнано такими, що не під лягали розгляду господарськ им судом в межах даної справи .

Відповідно до п. 1 ст. 1119 Г ПК України касаційна інстанц ія за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апел яційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляці йного господарського суду пр ийнята з дотриманням вимог м атеріального та процесуальн ого права.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 ГПК України та частин 1, 2 с татті 1117 ГПК України, касац ійна інстанція на підставі в же встановлених фактичних об ставин справи перевіряє судо ві рішення виключно на предм ет правильності юридичної оц інки обставин справи та повн оти їх встановлення в рішенн і та постанові господарських судів. Касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені в рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

Посилання оскаржувача на і нші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з ог ляду на положення ст. 1117 ГП К України та з підстав їх супе речності матеріалам справи.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування апеляційним госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва при прийнятті постанови н е знайшли свого підтвердженн я, в зв'язку з чим підстав для з міни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбача є.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 , 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Ч айка" залишити без задоволен ня.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 16.12.2008 р. у справі № 33/70-08-3084 залиш ити без змін.

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Б. Грек

П. Міщенко