Ухвала

від 24.12.2008 по справі 36/265

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

24 грудня 2008 р.                                                                                  

№ 36/265 

Вищий 

господарський  суд  України 

в складі колегії

суддів:

Грейц К.В.,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали

касаційної  скарги

СПД ФО ОСОБА_1

на  постанову

від 08.10.2008

Київського апеляційного

господарського суду

у справі господарського суду

міста Києва № 36/265

за позовом

Прокурора Солом'янського району

міста Києва в інтересах держави в особі  

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

СПД ФО ОСОБА_1

про

стягнення 5701,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1 не

може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 3

статті 111 ГПК України, в якій викладені вимоги чинного процесуального

законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги, касаційна скарга

підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Втім, касаційна скарга від імені

СПД ФО ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2.

При цьому, будь -які докази на

підтвердження повноважень ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК

України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається

судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою,

посадове становище якої не зазначено, отже, з касаційної скарги, підписаної

особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, неможливо дійти

висновку про наявність у цієї особи права на вчинення відповідної процесуальної

дії.

Таким чином, скарга СПД ФО ОСОБА_1

подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, не дає підстав перевірки

постанови у справі в касаційному порядку і згідно з приписами пункту 1 частини

1 статті 1113 ГПК України, підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись

статтями  86,  111, пунктом 1 частини 1 статті 1113

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

України,  

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2008 у справі №

36/265 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду міста Києва.

С у д д і  :                                                             

К.В.Грейц

С.В.Бакуліна                        

О.І.Глос