cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
10.01.13 Справа № 19/5014/2834/2012
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
до Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійного управління автошляхів, м. Луганськ
про стягнення 113566 грн. 87 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: Івасюк І. Ю., представник за довіреністю б/н від 05.11.2012;
від відповідача: Меркулова М.А., довіреністю № 726 від 28.08.2012, юрисконсульт;
від Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області: Тинянська О.В., довіреність № 05-23/2 від 02.01.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 81773 грн. 44 коп., пені у розмірі 37842 грн. 73 коп. та штрафу у розмірі 5724 грн. 14 коп. за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 99т від 10.08.2011.
28.11.2012 позивач подав заяву № б/н та без дати про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 70 000 грн., пеню у сумі 37 842 грн. 73 коп., штраф у сумі 5 724 грн. 14 коп.
В обґрунтування заяви позивач посилається на наступне. 22.11.2012 відповідач на виконання умов договору № 99т від 10.08.2011 здійснив часткову оплату заборгованості у сумі 11773 грн. 44 коп., тому станом на 28.11.2012 сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 70000 грн. 00 коп.
Подана позивачем заява була розглянута в судовому засіданні, встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, на підставі чого в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.
Відповідач проти позову заперечив та надав відзив від 28.11.2012 № 1194 на позовну заяву, в якому доводи позивача відхилив.
Також відповідач просив в частині стягнення основного боргу в сумі 11 773,44 грн. провадження у справі припинити та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 43566,87 грн.
В обґрунтування своїх доводів за відзивом відповідач посилається на те, розрахунки за поставлений товар були здійснені не в повному обсязі через затримку фінансування з бюджету, у зв'язку з чим оплата за договором № 99т від 10.08.2011 здійснювалась в межах надходжень фінансування; планом фінансування на 2012 рік не встановлено видатків на погашення кредиторської заборгованості. Відповідач також зазначає про те, що сума боргу за договором становить 70 000 грн., оскільки відповідач 24.10.2012 платіжними дорученнями №№ 811, 812, 813 частково погасив суму боргу. Відповідач вказує на те, що позивач не виставляв відповідачу рахунки на оплату товару, що суперечить умовам договору, і тому відповідач вважає, що прострочення зобов'язання у відповідності до ст. 530 ЦК України почалося 01.06.2012, і саме з цієї дати слід нараховувати штрафні санкції. На думку відповідача, позивач також порушив умови договору щодо поставки товару у встановлені строки, які зазначені графіком поставки солі.
Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області у відзиві на позов зазначило про те, що кредиторська заборгованість за договором про закупівлю коштів № 99т складає 70 000 грн.
Фінансове управління Луганської міської ради у листі від 02.01.2013 № 14-05-39/3/0/59-13 вказало про те, що кредиторська заборгованість відповідача станом на 01.01.2012 не зареєстрована в органах Державної казначейської служби України; видатки на погашення кредиторської заборгованості у міському бюджеті на 2012 рік не передбачені.
Відповідач у заяві № 30 від 10.01.2013 просить зменшити розмір неустойки до 3 000 грн., посилаючись на те, що ним договір виконаний на 80%; відповідач належить до комунальної форми власності, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, на даний час відповідач має недофінансування по КФК 100203 та КФК 100703, у зв'язку з чим оплата за договором № 99т від 10.08.2011 здійснювалась в межах надходження фінансування.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2012 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 28/5014/3200/2012, предметом розгляду якої є визнання недійсним п. 4.3 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 10.08.2012 № 99Т.
Дане клопотання судом відхиляється, оскільки провадження у справі № 28/5014/3200/2012 ухвалою суду від 25.12.2012 припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.
В судовому засіданні 10.01.2013 у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фінансове управління Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) та Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області (м. Луганськ, 31-й квартал, 14), оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 24.01.2013 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фінансове управління Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) та Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області (м. Луганськ, 31-й квартал, 14).
4.Зобов'язати:
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати оригінал договору № 99т від 10.08.2011 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти; у разі наявності надати заперечення на заяву відповідача про зменшення розміру неустойки; направити копію позовної заяви та доданих до неї додатків третім особам Фінансовому управлінню Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) та Управлінню державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області (м. Луганськ, 31-й квартал, 14), докази направлення (описи вкладення) надати суду; пояснення щодо умов п. 4.4 договору № 99-Т від 10.08.2011;
відповідача - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; надати відомості щодо суми зареєстрованих зобов'язань Міським комунальним підприємством експлуатаційно-лінійного управління автошляхів на виконання договору № 99т про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.08.2011, укладеного між Міським комунальним підприємством експлуатаційно-лінійного управління автошляхів та ТОВ „Торгівельно-виробничий комбінат громадського харчування "Автоклапан-прод"; пояснення щодо умов п. 4.4 договору № 99-Т від 10.08.2011; відомості щодо реєстраційного рахунку, зазначеного у п. 4п4 договору № 99-Т від 10.08.2011;
третю особу - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області: надати відзив на позовну заяву з документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів; відомості щодо суми зареєстрованих зобов'язань Міським комунальним підприємством експлуатаційно-лінійного управління автошляхів на виконання договору № 99т про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.08.2011, укладеного між Міським комунальним підприємством експлуатаційно-лінійного управління автошляхів та ТОВ „Торгівельно-виробничий комбінат громадського харчування "Автоклапан-прод"; відомості стосовно фактичних обсягів фінансування Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійного управління автошляхів за договором № 99т про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.08.2011, за період 2011-2012 рр.; письмове пояснення та документальне підтвердження наявності або відсутності бюджетного фінансування, оскільки п. 4.4 договору № 99-Т від 10.08.2011, укладеного сторонами у справі, передбачено, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється 14 банківських днів з дати отримання покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок; відомості щодо реєстраційного рахунку покупця - Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійного управління автошляхів;
третю особу - Фінансове управління Луганської міської ради: надати відзив на позовну заяву з документальним та нормативним підтвердженням своїх доводів; фінансові документи, які підтверджують фактичні обсяги фінансування Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійного управління автошляхів за договором № 99т про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.08.2011 за період 2011-2012 рр.; відомості стосовно наявності заявки на виділення бюджетних коштів Міським комунальним підприємством експлуатаційно-лінійного управління автошляхів до Фінансового управління Луганської міської ради для погашення за договором № 99т про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 10.08.2011 за період 2011-2012 рр.; письмове пояснення та документальне підтвердження наявності або відсутності бюджетного фінансування, оскільки п. 4.4 договору № 99-Т від 10.08.2011, укладеного сторонами у справі, передбачено, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється 14 банківських днів з дати отримання покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок; відомості щодо реєстраційного рахунку покупця - Міського комунального підприємства експлуатаційно-лінійного управління автошляхів;
Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду - на їх розсуд.
Суддя І.В. Семендяєва
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2013 |
Оприлюднено | 14.01.2013 |
Номер документу | 28570701 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Семендяєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні