Ухвала

від 29.12.2008 по справі 2-13/3011-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

29 грудня 2008 р.                                                                                  

№ 2-13/3011-2007 

Вищий

господарський суд України у складі 

колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Грека Б.М.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну

скаргу           Товариства з

обмеженою відповідальністю "Еней ЛДТ"

на ухвалу          Севастопольського

апеляційного господарського суду

від 25 листопада 2008 року

у справі          № 2-13/3011-2007

господарського суду          Автономної Республіки Крим

за заявою                                 Товариства

з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД"

про перегляд за нововиявленими

обставинами

постанови          Севастопольського

апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 року

за позовом                                Товариства

з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД"

до          1. Виробничого

об'єднання "Златоустівський машинобудівельний завод"

          2. Закритого

акціонерного товариства "Златоуст"

          3. Державного

реєстратора Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим

          4. Виконавчого

комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на стороні позивача          1. Закритого

акціонерного товариства "Укроб'єднання "Експрес"

          2. ОСОБА_1

за участю          прокурора

міста Севастополя

про          визнання недійсним рішення

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги Товариства

з обмеженою відповідальністю "Еней ЛДТ" має бути відмовлено у

відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з

наступних підстав.

                    Ухвалою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 25.11.2008 прийнято до провадження та

призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

"Віпос ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 у справі №

2-13/3011-2007.

       Товариство з обмеженою

відповідальністю "Еней ЛДТ" звернулось до Вищого господарського суду

України в порядку ст. 107 ГПК України із касаційною скаргою на вказану ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 у справі № 2-13/3011-2007.

          Відповідно до

ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного

господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,

передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Статтею 1131 ГПК України,

яка містить норми про порядок прийняття заяви (подання) про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами, не передбачено оскарження в апеляційному

та касаційному порядку ухвали про прийняття заяви про перегляд за

нововиявленими обставинами.

          За п. 4 Роз'яснення президії Вищого

господарського суду України від 28.03.2002 "Про деякі питання практики

застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу

України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної

скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, якщо

касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної

інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд

судових рішень у касаційному порядку.

Необхідно також враховувати

роз'яснення, розміщені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України

"Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8, яким

передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не

завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про

призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та

інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом,

не допускається.

У разі подання касаційної скарги на

ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути

оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до

якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням

на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див.

інформаційні лист Вищого господарського суду України № 01-8/157 Про деякі

питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів).

Оскільки ухвали, якими суд приймає

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та призначає їх до розгляду,

не підлягають оскарженню в касаційному порядку, за ст. 11113 ГПК

України у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Еней ЛДТ" має бути відмовлено.

Крім того, колегія суддів Вищого

господарського суду України звертає увагу на те, що касаційна скарга Товариства

з обмеженою відповідальністю "Еней ЛДТ" не оформлена належним чином

за вимогами Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу

України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК

України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її

уповноваженим представником.

Касаційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю "Еней ЛДТ" підписано ОСОБА_2, але

повноваження ОСОБА_2 не мають підтвердження, оскільки до касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней ЛДТ" не додано

довіреності або її копії, чи будь-яких документів, які підтверджують

повноваження цієї особи та надають право ставити підпис на документах на дату

звернення з касаційною скаргою.

Підписання касаційної скарги

особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не

зазначено, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду і

повернення її судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За ч. 1 ст. 1111 ГПК

України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі

копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони

відсутні.

До касаційної скарги Товариства з

обмеженою відповідальністю "Еней ЛДТ" не додано доказів надіслання

скарги сторонам у справі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до

розгляду і повернення її судом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК

України.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В

:

          Відмовити у прийнятті касаційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней ЛДТ" на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 у справі №

2-13/3011-2007.

Головуючий                                                                               

І. Плюшко

Судді                                                            

                              Б.

Грек

С. Самусенко