Ухвала

від 14.04.2009 по справі 2-13/3011-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

14 квітня 2009 р.                                                                                  

№ 2-13/3011-2007 

Вищий

господарський суд України у складі 

колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Товариства з

обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД"

на ухвалу          Севастопольського

апеляційного господарського суду від 02 березня 2009 року

у справі          № 2-13/3011-2007

господарського суду Автономної

Республіки Крим

за заявою           Товариства з

обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД"

про перегляд за нововиявленими

обставинами

постанови          Севастопольського

апеляційного господарського суду від 12 лютого 2008 р

за позовом          Товариства з

обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД"

до          1. Виробничого

об'єднання "Златоустівський машинобудівельний завод"

          2. Закритого

акціонерного товариства "Златоуст"

          3. Державного

реєстратора Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим

          4. Виконавчого

комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на стороні

позивача          1. Закритого

акціонерного товариства "Укроб'єднання "Експрес"

          2. ОСОБА_1

за участю          прокурора

міста Севастополя

про          визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України

та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111

Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом

повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення

або  неправильного застосування судом

норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст

порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано в

касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм

матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи

норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та не мотивує в

чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в

оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству та посилається тільки на

обставини справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1

статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і

повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного

застосування норм матеріального чи процесуального права.

При цьому, не допускається

посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно

імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі

вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого

господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет

правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і

процесуального права,  тобто в межах

юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у

рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання

про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,

збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що касаційна скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД" не відповідає

вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав

для перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від

02 березня 2009 року у справі № 2-13/3011-2007 у касаційному порядку і підлягає

поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1

ст. 111і Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд

України, -

У Х В А Л И

В:

Касаційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД" повернути заявнику, матеріали

справи № 2-13/3011-2007 направити до господарського суду Автономної Республіки

Крим.

Головуючий                                                                                

І. А. Плюшко

Судді                                                                                                   

Ж. О. Бернацька

С. С. Самусенко