Постанова

від 14.01.2013 по справі 10/366/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.01.2013 р. справа №10/366/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів:Малашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О. О. при секретарі судового засідання Куляс Т. Ю. за участю представників сторін: від позивача:не з`явились від відповідача: від третьої особи:Іванус Д. О. - за довір. не з`явились розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. у справі№ 10/366/09 (суддя: Азізбекян Т. А.) за позовомГосподарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя провизнання недійсним статуту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09 був задоволений позов Господарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області до Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя про визнання недійсним статуту, внаслідок чого визнано недійсним статут селянського (фермерського) господарства «Люся» в першій редакції від 10.04.1995 р. та в другій редакції 17.09.2007 р.

25.10.2012 р. Господарча асоціація фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. у справі № 10/366/09 заява Господарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області задоволена, рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. - скасовано частково, постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Господарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним статуту Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області в першій редакції від 10.04.1995 р. В частині визнання недійсним Статуту Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області у другій редакції від 17.09.2007 р. та Додаток № 1 до Статуту у другій редакції від 17.09.2007 р. рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09 залишено без змін.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Селянське (фермерське) господарство «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким повернути заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у цій справі за нововиявленими обставинами, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема, відповідач вважає, що заява Господарчої асоціації фермерів «Нива» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була подана не тільки з пропуском місячного строку (без жодного клопотання про відновлення процесуального строку), але й з пропуском трирічного присічного строку для звернення до суду з відповідною заявою. Крім того, апелянт зауважив, що заява про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без участі представників СФГ «Люся», була підписана представником Батютою С. А. на підставі довіреності від 17.09.2007 р., виданою Лиходід Л. В., яка не мала повноважень видавати та підписувати таку довіреність, оскільки єдиним законним представником СФГ «Люся» є Солотопова О. О. - голова ліквідаційної комісії цього підприємства, яка в свою чергу не знала про подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а тому відповідач вважає, що розгляд справи був проведений у відсутність повноважного представника СФГ «Люся».

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження явка представників сторін не визнавалась обов`язковою, а також приписи ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників позивача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати, з огляду на наступне.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09 був задоволений позов Господарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області до Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя про визнання недійсним статуту селянського (фермерського) господарства «Люся» в першій редакції від 10.04.1995 р. та в другій редакції 17.09.2007 р.

Підставами для прийняття такого рішення було те, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» (в редакції від 20.12.1991 р.) після одержання Державного акта на право приватної власності на землю, Державного акту на право постійного користування землею або укладення договору на тимчасове користування землею, в тому числі на умовах оренди, селянське (фермерське) господарство підлягає у 30-денний термін державній реєстрації у Раді народних депутатів, що передала у власність чи надала у користування земельну ділянку. Однак відповідного Державного акту або договору одержано чи укладено не було, а отже статут СФГ «Люся» не відповідає вимогам Закону України «Про селянське (фермерське) господарство». З відповіді Запорізької регіональної філії ДП ЦДЗК № 3260 від 10.09.2009р. слідує , що відомості про наявність Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею на СФГ «Люся»- відсутні.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набуло законної сили.

25.10.2012 р. Господарча асоціація фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

Підставами для перегляду зазначеного судового рішення позивач вказав наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Такими обставинами позивач вказав те, що під час роботи з архівами Запорізької районної державної адміністрації, було з`ясовано, що на ім`я голови СФГ «Люся» - гр. Лиходід О. П. було видано Державний акт на право довічного успадкованого володіння на землю № 1000/38 від 30.08.1992 р., який і є засновником господарства. Саме на цей акт йде посилання в Статуті підприємства, проте у рішенні господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09 зазначається, що саме цей Державний акт відсутній. Крім того, в рішенні є посилання на відповідь Запорізької регіональної філії ДП ЦДЗК № 3260 від 10.09.2009 р. про відсутність відомостей про наявність державного акту на право довічного успадкованого володіння землею на відповідача, однак Державний акт на право довічного успадкованого володіння землею № 1000/38 було видано 30.08.1992 р., а Запорізька регіональна філія ДП ЦДЗК була створена набагато пізніше, тому відповідно до відомостей про вищевказаний акт на земельну ділянку у базі останнього відсутні. У зв`язку з чим, позивач просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р.та ухвалу цього ж суду від 30.09.2009 р. по справі № 10/366/09.

Заявою від 05.11.2012 р. позивач уточнив вимоги та просив скасувати Статут селянського ( фермерського) господарства «ЛЮСЯ»у другій редакції від 17.09.2007 р. та Додаток № 1 до Статуту селянського ( фермерського ) господарства «ЛЮСЯ» у другій редакції від 29.11.2007 р. В цій же заяві, позивач послався на рішення районного суду Запорізької області по справі № 2- 1450/2007 р. від 06.09.2007 р., яким було визнано за Лиходід Людмилою Василівною право власності на фермерське господарство «Люся» та визнано Лиходід Людмилу Василівну головою СФГ «Люся». Вказане рішення набрало чинності 17.09.2007 р. На підставі цього рішення був зареєстрований Статут СФГ «Люся» у другій редакції 17.09.2007 р., а 29.11.2007 р. був зареєстрований додаток № 1 до Статуту СФГ «Люся» (друга редакція), який є невід'ємною частиною Статуту СФГ «Люся».

Місцевим господарським судом заява Господарчої асоціації фермерів «Нива» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була розглянута та задоволена в редакції вимог від 05.11.2012 р.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Господарчої асоціації фермерів «Нива» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та скасування рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. в частині задоволення позовних вимог Господарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним статуту Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області в першій редакції від 10.04.1995 р. В частині визнання недійсним Статуту Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області у другій редакції від 17.09.2007 р. та Додатку № 1 до Статуту у другій редакції від 17.09.2007 р. рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09 - залишено без змін.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про задоволення заяви Господарчої асоціації фермерів «Нива» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Перелік підстав перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами встановлений частиною другою статті 112 ГПК України.

Позивач підставою для перегляду вказаного вище судового рішення вказує п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09, яке переглядалось судом першої інстанції за нововиявленими обставинами, в апеляційному порядку не оскаржувалось, а отже набуло законної сили 22.09.2009 р. З заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами Господарча асоціація фермерів «Нива» звернулась до господарського суду Запорізької області - 25.10.2012 р., тобто з пропуском трирічного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно абз. другого підпункту 8.1 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» (із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. № 3) можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 20.12.2011 р. № 4176-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»). Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК). Подання ж відповідних заяв з інших підстав, зазначених у частині другій статті 112 ГПК України, будь-яким строком не обмежується.

За таких умов, трирічний строк, встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України є присічним, та його пропуск є підставою для повернення відповідної заяви без права на її повторне подання на підставі п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Суд першої інстанції не врахував зазначені вище положення господарського процесуального кодексу та дійшов помилкового висновку про прийняття до розгляду заяви Господарчої асоціації фермерів «Нива» про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2009 р. у справі № 10/366/09 за нововиявленими обставинами, чим допустив порушенням норм процесуального права., що є підставою для скасування оскаржуваного рішення та припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати, а провадження у справі № 10/366/09 по розгляду заяви Господарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. за нововиявленими обставинами - припинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ЛЮСЯ», с. Івангород Запорізького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. у справі № 10/366/09 - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. у справі № 10/366/09 - скасувати.

Провадження у справі № 10/366/09 по розгляду заяви Господарчої асоціації фермерів «Нива», с. Івангород Запорізького району Запорізької області про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. за нововиявленими обставинами - припинити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

О. О. Радіонова