Постанова

від 24.12.2012 по справі б8/137-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/137-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши матеріали

за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35454345, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, кім. 310,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5,

про порушення справи про банкрутство , -

за участю представників учасників судового провадження:

від Заявника: Колесник Р.В., який діє на підставі довіреності № 02/12 від 12.12.12 р.;

від Боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Мальцева А.В.: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35454345, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, кім. 310 (надалі за текстом: "Заявник "/ "Кредитор") № 05/12-2012/1 від 05 грудня 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 (надалі за текстом: "Боржник "), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником заборгованості в розмірі 376 988,34 грн., відсутності за місцезнаходженням Боржника та на підставі ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.12 року, якою призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2012 року, зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі, в тому числі оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: зворотного боку простого векселя серії АА 2373263, виданого Боржником на суму 376 988,34 грн. 29 лютого 2012 року; статутів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФОЗЗІ КАПІТАЛ" в редакціях, чинних у період з листопада 2010 року по березень 2012 року; договір доручення № Б-55/2012 від 30.01.12 року, укладений між Боржником та ТОВ "Ай пі сек'юрітіз"; статутів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ"в редакціях, чинних у період з листопада 2010 року по березень 2012 року; реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; було зобов'язано Заявника, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС повідомити суд про всі відомі їм факти, що свідчать про ведення Боржником господарської діяльності, про ймовірне фактичне місцезнаходження Боржника, про будь-які наявні майнові активи Боржника; витребувано у Боржника низку документальних доказів у справі; зобов'язано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС надати в строк до 24 грудня 2012 року інформацію: коли останній раз до відділення подавались декларації, документи бухгалтерської звітності товариством з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; чи наявні ознаки припинення господарської діяльності останнім за даними інспекції; чи оформлювалась стосовно Боржника довідка за формою 18-ОПП; зобов'язано Києво-Святошинську районну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в строк до 24 грудня 2012 року надати інформацію: коли останній раз подавались документи звітності товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; чи наявні ознаки припинення господарської діяльності останнім за даними обліку відділення; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство.

21 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 20.12.12 р. (вх. № 21023 від 21.12.12 року) з долученими інформацією про кандидатуру арбітражного керуючого від 20.12.2012 року, копіями ліцензії Міністерства юстиції України на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, ліцензії державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №307218, виданої 22 січня 2007 року, свідоцтва арбітражного керуючого щодо присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 563884, ліцензійної картки на системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, диплому про вищу освіту ПВ №524314.

24 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника надійшло клопотання № 24/12-201/1 від 24.12.12 р. про призначення ліквідатора (вх. № 21171 від 24.12.12 р.).

В судове засідання з'явився представник Заявника; Боржник в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні Заявник надав пояснення у справі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Заявник хоча і з'явився у судове засідання, проте не виконав жодної з вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.12.12 року , жодних документів суду не надав, про причини невиконання вимог суду, суд не повідомив, пояснень невиконання суду не надав; від Боржника жодних документів до суду не надійщло; також встановлено, що станом на поточну дату від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, Києво-Святошинської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на виконання вимог п.п. 8, 9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 11.12.12 р. жодних відповідей, документів, до суду не надійшло . При розгляді у судовому засіданні заяви арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та клопотання Заявника № 24/12-2012/1 від 24.12.12 р., - проти призначення ліквідатора Банкрута у справі, проти призначення ліквідатром Банкрута у справі арбітражного керуючого Мальцевої А.В., не заперечував.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ст. 11 Закону про банкрутство, відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами .

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС" порушена 11 грудня 2012 року на підставі та в порядку ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом , відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі спливає 25.12.12 року.

Детально дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що зважаючи на те, що строк встановлений ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, є таким що спливає, та в зв'язку з невиконанням учасниками провадження жодної з вимог суду, суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідивши всебічно, об'єктивно всі матеріали справи, обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Статтею 41 розділу VI «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Регулювання застосування процедури банкрутства відсутнього боржника належить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника , заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 40 Закону про банкрутство, судом встановлено, що відповідно до наявних матеріалів справи, відсутні підстави для припинення провадженні у цій справі про банкрутство.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; 25 серпня 2005 року відбулась державна реєстрація Боржника, що підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15280869; факт перебування Боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15280869, Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15281490, отже Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Заявником до заяви № 05/12-2012/1 від 05.12.12 р. про порушення справи про банкрутство Боржника додано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Боржника № 15281490 (серії АБ №564475), відповідно до запису 6 (стор. 4 Довідки) якої проведено державну реєстрацію запису про відсутність юридичної особи Боржника за його місцезнаходженням (08132, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5). Крім того, на підтвердження факту відсутності Боржника за місцем знаходження Заявником надано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15280869, згідно якого остінній містить запис про відсутність юридичної особи «товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619» за місцезнаходженням (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5). Таким чином факт відсутності юридичної особи Боржника за місцезнаходженням Боржника підтверджено документально. Заперечень зазначеного факту, спростувань, доказів зворотного від Боржника, податкових органів, зокрема від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, Києво-Святошинської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яким направлялась копія ухвали про порушення провадження у справі та на яких судом покладались обов'язки по наданню доказів у справі, до суду не надійшло. Факт направлення копії ухвали про порушення справи підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 1084 від 20.12.12 року на зворотному боці останнього аркушу ухвали суду про порушення провадження у справі.

В заяві про порушення цієї справи Заявником заявлено грошові вимоги до Боржника у сумі 376 988,34 грн. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заявлені вимоги Заявника до Боржника в сумі 376 988,34 грн. є безспірними з наступних підстав.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником,інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", - відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів …; виконавчі написи нотаріусів.

Безспірність вимог Заявника до Боржника підтверджена: виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дурбія А.В. від 23.03.12 р. зареєстрованого у реєстрі за № 340, вчиненого на підставі протесту веселя про неоплату (опротестований вексель у сумі 376 988,34 грн. АА №2373263), вчиненого вказаним нотаріусом 23.03.12 року за реєстровим № 339 на користь Заявника з Боржника; копією простого векселя серії АА №2373263 на суму 376 988,34 грн., складеного 29.02.12 р., виданого Боржником Заявнику на умовах погашення - за пред'явленням; актом про протест векселя про неоплату від 23.03.12 року складеним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбієм А.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 339, згідно якого вказаним нотаріусом було пред'явлено векселедавцю - Боржнику вимогу про оплату векселя АА №2373263 21.03.12 року і отримано 23.03.12 року відповідь, зігдно з якою, Боржник невзмозі сплатити за вказаним векселем внаслідок скрутного фінансового становища; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №33449020 від 16.07.12 року, згідно якої ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 340 від 23.03.12 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про стягнення з Борджника на користь Заявника боргу в сумі 376 988,34 грн.

Судом встановлено, що результатів проведення виконавчого провадження, суду не надано; відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вказане виконавче провадження, не припинено.

Боржником не надано жодних доказів повного чи часткового погашення заборгованості перед Заявником в частині його безспірних вимог заявлених у даному судовому провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що зобов'язання Боржника перед Заявником на загальну суму 376 988,34 грн. є безспірним, грошовим.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для цілей цього Закону терміни вживаються у наступному значенні : неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Суд бере до уваги наступне. Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтверджених виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї особи. Таким чином, на підставі вищенаведених досліджених ознак, суд дійшов висновку про те, що відповідно до норми абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким визначено поняття неплатоспроможності для цілей вказаного закону , п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, та на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що заборгованість Боржника перед Заявником є безспірною у встановленому судом обсязі, безспірність якої підтверджена належними доказами; заборгованість Боржника перед Заявником є несплаченою більш ніж протягом 3 місяців.

Досліджені судом фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги Заявника, його неплатоспроможність та дають підстави для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Судом встановлено, що в ході провадження у справі через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області до суду надійшли дві заяви щодо призначення ліквідатором Боржника, зокрема, 21 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 20.12.12 р. (вх. № 21023 від 21.12.12 року) з долученими інформацією про кандидатуру арбітражного керуючого від 20.12.2012 року, копіями ліцензії Міністерства юстиції України на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, ліцензії державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №307218, виданої 22 січня 2007 року, свідоцтва арбітражного керуючого щодо присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 563884, ліцензійної картки на системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, диплому про вищу освіту ПВ №524314. В свою чергу 24 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника надійшло клопотання № 24/12-201/1 від 24.12.12 р. про призначення ліквідатора (вх. № 21171 від 24.12.12 р.).

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В клопотанні № 24/12-2012/1 від 24.12.12 року про призначення ліквідатора Заявник провідомляє суд про те, що його представник Колесник Р.В. володіє знаннями, необхідними для виконання ініціюючим кредитором функцій ліквідатора, має досвід представництва інтересів ініціюючого кредитора у ліквідаційній процедурі, в тому числі в разі призначенні ініціюючого кредитора відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство; Заявник з метою виконання функцій ліквідатора виявляє готовність забезпечувати представника - Колесника Р.В. транспортом та надавати йому фінансову підтримку для здійснення діяльності представництва Заявника як ліквідатора Боржника на підтвердження чого долучено довіреність № 02/12 від 12.12.12 р., копію диплому спеціаліста Колесника Р.В., який здобув вкліфікацію спеціаліст права, додатку до диплому, копію ухвали господарського суду м. Києва у справі № 46/150-б від 18.06.12 р., де Колесник Р.В. був представником товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівне узбережжя».

Детально дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності розглядаючи клопотання заявника № 24/12-2012/1 від 24.12.12 року про призначення ліквідатора, заяву арбітражного керу.чого Мальцевої А.В. від 20.12.12 року, суд дійшов настуних висновків.

Досліджуючи заяву Заявника з долученими доказами, судом встановлено, що в зв'язку з ненадходженням відповідей відповідних державних органів, не виконанням Заявником вимог ухвали суду про порушення цієї справи та не наданням на вимогу суду Заявником реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання, ненадення на вимогу п. 8 ст. 7 Закону про банкрутство Заявником засвідченої копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття; невиконанням Боржником вимог зазначеної ухвали суду від 11 грудня 2012 року, встановити відсутність будь-якого майна Боржника на яке можливо звернути стягнення, неможливо виходячи з наявних матеріалів справи. Дослідивши детально наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про виявлення майнових активів Боржника, що випливає з наступного. Відподвіно до поданих Заявником доказів до заяви про порушення справи про банкруттсво, 30 січня 2012 року між Боржником та Заявником було укладено договір №Б-56/2012 купівлі-продажу цінних паперів, де Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, виступило покупцем , а Заявник - продавцем цінних папетів - простих векселів: 1) серії АА № 2373025, складеного 29.12.11 року номіналом 1 850 900,87 грн., дата погашення - за пред'явленням, договірна ціна - 1 850 900, 87 грн., емітент - Боржник; 2) серії АА № 2373026, складених 29.12.11 року номіналом 103 235,00 грн., дата погашення - за пред'явленням, договірна ціна - 103 235,00 грн., емітетн - Боржник; загальна вартість цінних паперів складала 1 954 135,87 грн. (п.п. 1.2., 2.1. вказаного договору). Відповідно до п.п. 2.2. вказаного договору, оплата цінних паперів здійснюється у безготівковій формі протягом 200 календарних днів з моменту підписання цього договору, шляхом перерахування грошових котів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок продавця. За взаємним погодженням сторін розрахунки за договором можуть бути здійснені шляхом видачі покупцем простого веселя (векселів) на користь продавця. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вказаного договору, продавець зобов'язаний передати покупцю цінні папери протягом 3 банківських днів з моменту підписання цього договору шляхом здійснення іменного індосаментуу на бланках ЦП; приймання-передача цінних паперів оформляються актом прийому-передачі цінних паперів за підписом уповноважених представниківпродавця та покупця. Право власності за ЦП за цим договором набувається з моменту підписання акту прийму-передачі цінних паперів. Відповідно до акту прийому-передачі цінних паперів від 30.01.12 р. до Договору купівіл-продажду цінних паперів № Б-56/2012 від 30.01.12 р., цінні папери за договором було передано продавцем та прийнято покупцем, що підтверджено вказаним актом.

Відповідно до акту приймання-передачі від 29.02.12 року , укладеного між Боржником та Заявником, у якості оплати згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-56/2012 від 30.01.12 р. Боржник передав, а Заявник прийняв векселі з наступними харакретистиками: 1) простий вексель АА 2373261, номінальною вартістю 400 000,00 грн., дата складання -29.02.12 р., строк платежу - за пред'явленням; 2) простий вексель АА 2373262, номінальною вартістю 400 000,00 грн., дата складання -29.02.12 р., строк платежу - за пред'явленням; 3) простий вексель АА 2373260, номінальною вартістю 400 000,00 грн., дата складання -29.02.12 р., строк платежу - за пред'явленням; 4) простий вексель АА 2373263, номінальною вартістю 376 988,34 грн., дата складання -29.02.12 р., строк платежу - за пред'явленням. Відповідно до вказаного акту від 20.02.12 року, після підписання цього акту сторонами обов'язки по Договору купівлі-продлажу цінних паперів № Б-56/2012 від 30.01.12 року вважати погашеними повністю .

На підставі викладеного, виходячи з сукупності обставин, зокрема з того, з виконавче провадження триває та згідно відомостей Єдиного державного реєстра виконавчих проваджень станом на поточну дату відсутність майна Боржника за рахунок якого можливо задовольнити вимоги Заявника в ході виковчого провадення встановлено не було , реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання, Заявником не надано, суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що в результаті виконання договору купівлі-продажу № Б-56/2012 від 30.01.12 року цінних паперів, де Боржник виступив покупцем та набув у власність векселі номінальною вартістю 1 954 135,87 грн., за яким в свою чергу зобов'язання було погашено шляхом видані нових векселів (29.02.12 року), однин з яких пред'явлений до виконання 21.03.12 року (непогашення якого стало підставою для звернення Заявником до суду з заявою про порушення справи про банкрутство) , у Боржника наявне майно за рахунок якого ймовірне погашення заборгованості Боржника (отримане за договором купвлі-продажу цінних паперів або на підставі договору, наслідком якого видано попередні векселі ) , та Заявником жодних доказів зворотнього суду не надано.

Таким чином, детально дослідивши матеріали справи, врахувавши викладене вище, в тому числі повне невиконання Заявником вимог ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження усправі про банкрутсво від 11.12.12 року, в тому числі ненандання суду реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання, Заявником не надано, відсутність в межах виконавчого провадження відкритого на примусове виконання виконавчого документа, що становить підставу Заявника звернення до суду із заявою № 05/12-2012/1 від 05.12.12 р. та заявлених у ній вимог, жодних документів, які свідчать про відсутність у Боржника майна, за рахонук якого можливе задоволення вимог кредиторів та встановлення судом високої ймовірності наяності такого майна, що випливає з доказів, наданих Заявником, суд дійшов висновку те, що клопотання Заявника №24/12-2012/1 від 24.12.12 р. підлягає відхиленню та про доцільність призначення ліквідатора у справі. Судом встановлено, що від Заявника жодних клопотань про призначення конкретної кандидатури арбітражного керуючого ліквідатором Банкрута, до суду не находило, в зв'язку з чим, суд виходить з наявних матеріалів справи. В судовому засіданні, в ході розгляду клопотання Заявника № 24/12-2012/1 від 24.12.12 року та заяви арбітаржного керуючого Мальцевої б/№ від 20.12.12 року, представник Заявника проти призначення ліквідатора у справі, не заперечував, проти задоволення заяви Мальцевої А.В. ліквідатором Боржника, не заперечував.

Згідно п. п. 1- 3 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Розглядаючи заяву арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про участь у справі про банкрутство від 20.12.2012 року, судом встановлено, що у заяві арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/№ від 20.12.2012 року остання просить суд призначити її ліквідатором у справі про банкрутство № Б8/137-12 товариства з обмеженою відповідальністю «МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619; у вказаній заяві арбітражний керуючий Мальцева А.В. повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не допускала; відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має як і заборон займати керівні посади; управління боржником раніше не здійснювала. До своєї заяви арбітражний керуючий Мальцева А.В. додала Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого, в якій просить суд, при розгляді її кандидатури в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) врахувати те, що вона успішно пройшла підготовку та склала іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у регіональному економіко-правовому центрі з питань банкрутства, про що свідчить свідоцтво арбітражного №1113; перша ліцензія на здійснення діяльності арбітражного керуючого нею була отримана 22 січня 2007 року; на даний момент вона має безстрокову ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, яка видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначалася ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки; в деяких справах про банкрутство також виконувала функції помічника керуючого санацією та помічника ліквідатора підприємства частка держави в яких становила 25 та більше відсотків; тому може стверджувати про освою обізнаність в особливостях провадження справ про банкрутство таких підприємств; за період від дня отримання ліцензії до теперішнього часу скарг на її діяльність не надходило; додатково повідомляє, що має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», а також необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого; на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). До заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство додано засвідчені копії: ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 307218, виданої держаним департаментом з питань банкрутства 22 січня 2007 року; свідоцтва №1113 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ліцензійної картки на системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН; долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 563884; попередню ліцензію на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307218 видану 22 січня 2007 року; копію диплому № 524314 від 29 липня 1987 року про здобуття вищої освіти (юридичної).

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та долучені до неї докази її відповідності встановленим вимогам, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Мальцевої А.В. відповідає встановленим законодавчим вимогам до арбітражного керуючого і вона може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство. Жодних іншиз заяв щодо призначення ліквідатром Боржника, до суду не надходило. Від ініціюючого кредитора в судовому засіданні жодних заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Мальцевої А.В. ліквідатором ТОВ "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", не надходило.

На підставі викладеного, суд дійшов висовнку про доцільність призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальцевої А.В.

Судом встановлено, платіжним дорученням №1706314 від 04.12.12 року заявником сплачено судовий збір у сумі 5 365,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Виходячи з того, що справа порушна в результаті неправильний дій Боржника, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір покласти на Боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 3?, 5, 7, 22, 23, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 2 , 4 3 , 32-34, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 17, 47 Закону України "Про виконавче провадження", Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35454345, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, кім. 310, у сумі: 376 988,34 (триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 34 коп.) грн.

Покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, фактично сплачений ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "РІТЕЙЛ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35454345, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, кім. 310 судовий збір у сумі 5 365,00 (п'ять тисяч триста шістдесяьт п'ять грн.

Відмовити Заявнику у задоволенні клопотання № 24/12-2012/1 від 24.12.12 р.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600619, видана 23 січня 2012 року; ідентифікаційний номер: 2252919205; місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78).

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/н від 20 грудня 2012 року про участь у справі про банкрутство.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови, керівнику, головному бухгалтеру і власнику (учаснику) передати ліквідатору всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту отримання цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів боржника про введення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну, у п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про визнання відсутнього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

6. Зобов'язати Боржника/ банкрута, власника Боржника, забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передачу ліквідаторові матеріалів, відомостей і документів щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

7. Припинити повноваження власника майна (учасників) Боржника та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСНЕВЕЛ ГУДЗ ЛЛС", ідентифікаційний код юридичної особи: 33715619, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

9. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20 травня 2013 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал сужових засідань № 2).

Ліквідатору надати суду до 13 травня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази проведених заходів у процедурі Банкрутства.

Постанову надіслати : Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, державному реєстратору за місцем знаходження Банкрута;

Копію постанови надіслати : Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; Банкруту; ініціюючому Кредитору; Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі, Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинській районній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі; ліквідатору - арбітражному керуючому Мальцевій А.В.; ТОВ «Компанія з управління активами «ФОЗЗІ КАПІТАЛ» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 11, кім. 201).

Дата набрання чинності постановою - 24 грудня 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 24 грудня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.