Ухвала
від 11.01.2013 по справі 4/110-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

"11" січня 2013 р. Справа № 4/110-08

за позовом :Одеської залізниці

до : Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фінансове управління Крижопільської районної державної адміністрації; 2) Управління Державного казначейства у Крижопільському районі

про стягнення 55 016,56 грн.

Господарський суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Говор Н. Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.12.2008 р. у справі № 4/110-08 (суддя Білоус В. В.) позов задоволено, визнано недійсними п.п. 2.3,2.4, 3.2 договору про розрахунки за надані послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян залізничним транспортом від 01.05.2008 року № 09 в частині (підкреслених висловів) відшкодування і компенсації лише по мірі надходження коштів субвенції, у межах затвердженого рішенням Крижопільської районної ради "Про районний бюджет на 2008 рік" кошторису, прийняття і перерахування сум відшкодування лише за перевезення окремих категорій громадян, які є пільговиками Вінницької області і які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру пільговиків Крижопільського району. Провадження у справі щодо стягнення 12729 грн. збитків (компенсації) припинено за відсутністю предмету спору.

Також вказаним рішенням вирішено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на користь Одеської залізниці 42287 грн. 56 коп. збитків (компенсації) за перевезення в січні-липні 2008 року на пільгових умовах окремих категорій громадян (учасників Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них осіб, пенсіонерів за віком, громадян, які постраждали від аварії на ЧАЕС, реабілітованих громадян, інвалідів праці, дитинства), 668 грн. 17 коп. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.03.09 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

09.01.13 р. до суду надійшла заява № 58/2.1-35/7 від 27.12.12р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу по справі № 4/110-08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на користь Одеської залізниці 42287 грн. 56 коп. збитків (компенсації) за перевезення в січні-липні 2008 року на пільгових умовах окремих категорій громадян (учасників Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них осіб, пенсіонерів за віком, громадян, які постраждали від аварії на ЧАЕС, реабілітованих громадян, інвалідів праці, дитинства), 668 грн. 17 коп. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв"язку із його втратою.

В обґрунтування даної заяви заявник подав суду лист інженера Крижопільського ЦОС № 3 Бабиної Т. О. від 25.12.2012р. № 12-106, в якому остання повідомила, що листоноша Гуйван Г. М. 13.10.2012р. вручила в Ощадбанк лист з платіжними вимогами та оригіналом наказу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2009р. Керівник даної організації лист не повернув. Станом на 27.12.2012р. платіжні вимоги та наказ Господарського суду Вінницької області по справі № 4/110-08 від 04.03.2009р. у відділ примусового виконання рішень не повернулися.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, в зв'язку із перебуванням судді Білоуса В. В. в період з 25.12.2012 року по 18.03.2013р у відпустці, заяву № 58/2.1-35/7 від 27.12.2012 року відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Вінницькій області про видачу дубліката наказу по справі № 4/110-08 передано на розгляд судді Говор Н.Д.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, з урахуванням переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" та надав довідку органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи вищевикладене, заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 04.03.09 р. у справі № 4/110-08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації на користь Одеської залізниці 42287 грн. 56 коп. збитків (компенсації) за перевезення в січні-липні 2008 року на пільгових умовах окремих категорій громадян (учасників Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них осіб, пенсіонерів за віком, громадян, які постраждали від аварії на ЧАЕС, реабілітованих громадян, інвалідів праці, дитинства), 668 грн. 17 коп. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дублікат наказу надіслати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Вінницькій області.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пантелеймоновського, 17 м.Одеса 65012 )

3 - відповідачу (вул. К. Маркса, 49, смт. Крижопіль Вінницької області, 24600)

4 - 3-й особі Фінансове управління Крижопільської районної державної адміністрації (вул. К. Маркса, 61, смт. Крижопіль Вінницька область)

5 - 3-й особі Управління Державного казначейства у Крижопільському районі (вул. Леніна, 20, смт. Крижопіль, Вінницька область)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.01.2013
Оприлюднено15.01.2013
Номер документу28588336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/110-08

Ухвала від 11.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Постанова від 02.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні