Рішення

від 08.01.2013 по справі 10/30пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.13 Справа № 10/30пд

За позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,

м. Луганськ

до 1. Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово -комунального господарства і будівництва", м. Луганськ

2. Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, м. Луганськ

про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення та стягнення 28 215 грн. 68 коп.

Суддя Василенко Т.А .

в присутності представників сторін :

від позивача - Гавриш Ю.К., дов. № 17-08 від 06.04.2012;

від 1-го відповідача - Краснощокова О.В., дов. № 20 від 30.12.2011;

від 2-го відповідача - не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлені наступні вимоги:

- розірвати договір оренди державного майна від 30.05.2001 № 000925/09;

- стягнути з Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 26 200 грн. 76 коп. та пеню у сумі 2 014 грн. 92 коп.;

- зобов'язати Вищий навчальний заклад "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" звільнити вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 916, 4 кв.м. підвалу, першого, другого та третього поверхів трьохповерхової адміністративної будівлі, в т.ч. 100, 0 кв.м. - приміщення підвалу, 32,7 кв.м. - приміщення першого поверху, 254, 1 кв.м. - приміщення другого поверху, 529, 6 кв.м. - приміщення третього поверху, які знаходяться на балансі Луганської філії Державного науково - дослідного інституту будівельних конструкцій та розташовані за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а.

До канцелярії господарського суду Луганської області 20.12.2012 надійшла заява про вступ у справі в якості третьої особи Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» в особі Луганської філії ЛФ ДП НДІБК за підписом представника за дорученням Ю.В. Леоненко.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до п.п. 1.1 договору оренди вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 916, 4 кв.м знаходяться на балансі Луганської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» та розташовані за адресою - м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а.

Відповідно до п. 3.1.2 договору № 2 від 01.10.2007 орендна плата перераховується - 70% від загальної суми місячної орендної плати - в Державний бюджет України, а 30% - балансоутримувачу.

Згідно п.п. 11.4 договору оренди у разі несвоєчасності або не повному обсязі оплати орендарем орендних платежів до державного бюджету України та балансоутримувачу, договір може бути достроково розірваний в односторонньому порядку за рішенням арбітражного суду.

Згідно п. 11.5 договору оренди договір може бути розірваний на вимогу однієї зі сторін за рішенням суду у випадку невиконання іншою стороною умов цього договору, а також в інших випадках.

Станом на 01.12.2012 заборгованість 1-го відповідача перед Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» в особі Луганської філії за договором оренди складає 206 204 грн. 94 коп. і подальша дія договору призведе до накопичення боргу та збільшення суми завданих збитків.

Виходячи з цього зазначено, що рішення у справі № 10/30пд може вплинути на права та обов'язки підприємства, у зв'язку з чим Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» в особі Луганської філії просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача не заперечив проти вказаної заяви.

При цьому, представником позивача до суду надано заяву про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди та звільнення орендарем орендованого приміщення на підставі ст. 22, 78 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 8 від 08.01.2013 про внесення змін до договору оренди від 30.05.2001 № 000925/09. Згідно з цим договором орендар зобов'язується в строк до вересня 2015 року сплатити заборгованість по орендній платі та пеню у загальній сумі 305 740 грн. 59 коп. згідно з доданим графіком погашення заборгованості.

Також позивачем зазначено, що з наслідками відмови від позову останній ознайомлений.

Подана представником позивача заява про часткову відмову від позову долучена до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача заперечив проти поданої заяви про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» в особі Луганської філії ЛФ ДП НДІБК.

З приводу поданої заяви про залучення до участі у справі 3-ї особи без самостійних вимог слід зазначити наступне.

Статтею 27 ГПК України передбачена можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Як свідчить текст позову позивач просить стягнути 70% орендної плати за користування відповідним приміщення та розірвати відповідний договір і виселити 1-го відповідача із орендованого приміщення.

Тобто, в даному випадку мова йде лише про права позивача в тому числі і щодо розірвання відповідного договору.

В той же час, як вказано і Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» в особі Луганської філії договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін договору, а вказане підприємство не є стороною в договорі.

При цьому, до зазначеної заяви додано лише довіреність за підписом директора Луганської філії М.К. Куркіна на право представляти інтереси підприємства Леоненко Ю.В., але документ, що підтверджує правомочність директора філії надавати подібні довіреності не надано.

Тобто, в даному випадку належними доказами не підтверджено правомочність подання Леоненко Ю.В. відповідної заяви в інтересах Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій». Також подана заява не містить доказів правомочності того, що юридичну особу - Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, а саме Луганська філія.

Виходячи з наведеного, заяву про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача слід залишити без задоволення.

При цьому слід зазначити, що з урахуванням положень ст. ст. 51, 69 ГПК України встановлений законом строк розгляду спору по даній справі закінчується 08.01.2013 у зв'язку з чим у суду не має можливості перенести розгляд справи та надати Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» час для представлення до суду відповідних доказів.

1-й відповідача відзив на позовну заяву не надав, але із декількох клопотань останнього вбачається, що він з позовними вимогами не згодний та вважає, що вимоги повинні пред'являтися до 2-го відповідача.

2-й відповідач у справі проти позову заперечує та, зокрема, зазначає, що на виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 01.12.2010 № 1184 була створена комісія з реорганізації Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово-комунального господарства» (надалі - ВНЗ «ЛДІЖКГіБ») шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля (надалі - СНУ ім. В.Даля).

Акт приймання-передачі було складено станом на 14 червня 2011 року, в якому зафіксовано виявлену кредиторську заборгованість ВНЗ «ЛДІЖКГіБ» перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, за договором оренди № 000925/09 у сумі 127417, 44 грн.

Комісією з реорганізації було встановлено, що керівництвом ВНЗ «ЛДІЖКГ і Б» у фінансовій діяльності було порушено п. 4, 8 ст. 51; п. 3, 4 ст. 48; п. 4 ст. 23; п. 3 ст. 57; п. 8 ст. 13; п. 5 п. 10, п. 11 ст. 22; п. 3 ст. 47 Бюджетного Кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку.

В Акті комісія констатувала факт наявності небюджетної заборгованості, не зареєстрованої в Державному казначействі Луганської області. Комісія з реорганізації навела перелік так названих кредиторів, встановила незаконність існування таких зобов'язань та визнала цю заборгованість як таку, що підлягає реєстрації в Державному казначействі України.

СНУ ім. В. Даля, як бюджетна установа, не має права згідно п. 4 ст. 48 Бюджетного Кодексу України взяти на себе відшкодування збитків, які були здійснені іншим учасником бюджетного процесу (а саме - ВНЗ «ЛДІЖКГіБ») без відповідного бюджетного асигнування. Тому, акт не містить положення про правонаступництво СНУ ім. В. Даля щодо зобов'язань ВНЗ «ЛДІ ЖКГіБ». Згідно листа Головного управління Державного казначейства України в Луганській області № 09.2-05/4362 від 20.06.2011 та відповідно до п. 4 ст. 48 Бюджетного Кодексу України вимоги фізичних і юридичних осіб щодо відшкодування збитків за зобов'язаннями, взятими розпорядниками бюджетних коштів без відповідних асигнувань або з перевищенням повноважень, стягуються з осіб, винних у взятті таких зобов'язань у судовому порядку.

Таким чином, на теперішній час ВНЗ «ЛДІЖКГіБ» залишається юридичною особою, самостійно здійснює освітню та господарську діяльність. Підстав для правонаступництва зобов'язань ВНЗ «ЛДІ ЖКГіБ» СНУ ім. В. Даля не має.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне.

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (Орендодавцем) - Позивачем у справі та Донбаською державною академією будівництва та архітектури (Орендарем) 30.05.2001 був укладений договір оренди державного майна №000925/09, за яким орендодавець передав орендарю в строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення підвалу, першого, другого та третього поверхів трьохповерхової адміністративної будівлі загальною площею 889, 40 кв.м., в т.ч. підвал - 98, 40 кв.м. (кімнати 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17); перший поверх - 32, 30 кв.м. (кімнати 84, 85); другий поверх - 267, 40 кв.м. (кімнати 106, 107, 108, 125, 126, 127, 128, 129); третій поверх - 491, 30 кв.м. (кімнати 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160), які знаходяться на балансі Донбаського державного науково - дослідного та проектно - технологічного інституту будівельного виробництва та розташовані за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а.

Відповідно до п. 11.1. договору оренди він діє з 30.05.2001 до 30.05.2002. Порядок пролонгації договору був передбачений п. 11.6. Договору.

22.04.2002 угодою № 1 встановлений строк дії договору оренди до 30.05.2007.

01.10.2007 угодою № 2 внесено зміни до Договору оренди стосовно предмету оренди, а також розміру орендної плати.

17.03.2008 внесено зміни № 3 до преамбули договору оренди державного майна №000925/09, згідно якої Орендарем виступає - Луганський державний інститут житлово -комунального господарства і будівництва.

Згідно змін № 4 від 17.09.2008 до преамбули договору оренди державного майна №000925/09, Орендарем виступає - Вищий навчальний заклад "Луганський державний інститут житлово - комунального господарства і будівництва", а термін дії договору - до 30.05.2013.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за період з травня 2001 року по грудень 2009 року (включно) відповідач повинен був сплатити до Державного бюджету України орендну плату в розмірі 147 643 грн. 53 коп., а фактично сплатив 121 442 грн. 76 коп., заборгованість складає 26 200 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 10.3. договору оренди № 000925/09 передбачено відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати. Відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати за кожний день прострочення платежу у сумі 2 014 грн. 92 коп.

Оскільки 1-м відповідачем орендна плата сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким окрім стягнення заборгованості з орендної плати просить розірвати відповідний договір та зобов'язати 1-го відповідача звільнити відповідне приміщення.

1-й відповідач підтверджує наявність відповідної заборгованості перед позивачем але проти позову заперечує.

2-й відповідач проти позову заперечує.

Оцінивши матеріали справи та надані сторонами докази суд прийшов до наступного.

Вищий навчальний заклад "Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва" є правонаступником Луганського інституту післядипломної освіти Донбаської державної академії будівництва та архітектури (п. 1.1 статуту, затвердженого Міністерством освіти і науки України 15.11.2007); він є юридичною особою з дня державної реєстрації (п. 1.6), фінансування діяльності якої здійснюється на нормативній основі за рахунок коштів державного бюджету, а також додаткових джерел фінансування, не заборонених законодавством (п.9.4).

30.05.2001 між позивачем (орендодавець) та Донбаською державною академією будівництва та архітектури в особі Луганської філії (1-й відповідач, орендар) укладено договір оренди державного майна № 000925/09, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення підвалу, 1-го, 2-го та 3-го поверхів триповерхової адміністративної будівлі загальною площею 889, 4 кв.м, у т.ч.: підвал - 98, 4 кв.м (кімнати 5,7,8,9,10,11,12,13,17); 1-й поверх - 32, 3 кв.м (кімнати 84,85); 2-й поверх: 267, 4 кв.м (кімнати 106,107,108,125,125,127,128,129); 3-й поверх: 491, 34 кв.м (кімнати 135,136,137,138,139,140, 141, 142, 143,144, 145,146, 147,148,149,150,151, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160), оціночною вартістю 472 271, 00 грн., які знаходяться на балансі Донбаського державного науково-дослідного та проектно-технологічного інституту будівельного виробництва (Донбаський ДНДПТІБВ) та розташовані за адресою: місто Луганськ, кв. Дімітрова, 23-а (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору вказані приміщення орендареві передано під розміщення закладу освіти (підготовка висококваліфікованих фахівців для будівельної та суміжних галузей господарства).

Згідно пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ №786 від 04.10.1995 (з наступними змінами) і складає станом на 01.04.2001 412, 38 грн. на місяць, без урахування ПДВ; останній нараховується відповідно до чинного законодавства.

Договір укладено на період з 30.05.2001 до 30.05.2002 (п.11.1).

22.04.2002 року між позивачем та Донбаською державною академією будівництва і архітектури укладено угоду № 1 до основного договору, відповідно до якої:

- п. 3.1 останнього внесено зміни та встановлено, що розмір орендної плати становить одна гривня за рік, "враховуючи, що Донбаська державна академія будівництва і архітектури являється бюджетним закладом";

- термін дії договору визначено з 30.05.2001 по 30.05.2007 (п.11.1 основного договору).

01.10.2007 року між РВ ФДМУ та Донбаською державною академією будівництва і архітектури в особі Луганського інституту післядипломної освіти укладено договір № 2, яким внесено низку змін до основного договору (цитується - з урахуванням предмету спору), у т.ч. до п. 3.1, яким встановлено, що орендна плата визначається на підставі методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (з урахуванням наступних змін) і за базовий місяць - серпень 2007 року -складає 7078, 38 грн., без ПДВ (нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України).

Згідно п. 3.1.2 договору 70% від загальної суми місячної орендної плати перераховується в Державний бюджет України - щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

17.03.2008 року між РВ ФДМУ та Донбаською державною академією будівництва і архітектури в особі Луганського інституту післядипломної освіти укладено договір № 3 до основного договору, згідно якого до преамбули договору внесено зміни та визначено, що орендодавцем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, а орендарем - Луганський державний інститут житлово-комунального господарства і будівництва, який є правонаступником Луганського інституту післядипломної освіти Донбаської національної академії будівництва і архітектури (а.с. 22).

Отже, 1-й відповідач по цій справі є правонаступником орендаря, вказаного як у основному договорі оренди, так і у додаткових угодах до нього, укладених до 17.03.2008.

17.09.2008 між позивачем та 1-м відповідачем укладено договір № 4, яким термін дії основного договору продовжено з 30.05.2007 року до 30.05.2013.

Договором № 5 від 18.05.2009 сторони уточнили свої юридичні адреси.

Відповідно до розрахунку позивача, за відповідачем по вказаному договору утворилась заборгованість з орендної плати за період травень - грудень 2009 року в сумі 26 200 грн. 76 коп.

1-м відповідачем доказів оплати вказаної суми не надано, контрозрахунку заборгованості не надано.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачу майно у користування за плату на визначений термін (частина 1 ст. 759 ЦКУ, ст. 2 Закону України від 10.04.1992 № 2269-ХІІ "Про оренду державного та комунального майна"(далі - ЗУ № 2269-ХІІ).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України (ст. 19 Закону) за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Орендна плата є однією з істотних умов договору оренди (абз. 4 ч. 1 ст. 10 Закону).

Сума заборгованості з орендної плати підтверджена матеріалами справи, її фактичними обставинами та заявлена позивачем до стягнення обґрунтовано. Обґрунтованим є також розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди.

На підставі приписів пункту 10.3 договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 2 014 грн. 92 коп., розрахунок якої відповідає положенням ст. 232 ГК України, ст. 258 ЦК України та позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2010 N 1851-р "Про реорганізацію Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва" прийняти пропозицію Міністерства освіти і науки щодо реорганізації Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля з утворенням на його базі відокремленого структурного підрозділу Університету.

Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 1184 від 01.12.2010 "Про реорганізацію Луганського державного інституту житлово - комунального господарства і будівництва" встановлено, що Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Луганського державного інституту житлово - комунального господарства і будівництва.

Ухвалою суду від 31.01.2011 залучено до участі у справі 2-го відповідача.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців станом на 10.02.2011 до цього реєстру 08.12.2010 внесено запис № 1 382 127 005 014273 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язане з реорганізацією стосовно 1-го відповідача. Будь-які інші записи до реєстру не вносились.

Тобто, в даному випадку саме 1-й відповідач є особою винною у порушенні зобов'язання щодо своєчасної сплати орендної плати і позовні вимоги в частині стягнення з відповідних коштів підлягають задоволенню саме за рахунок 1-го відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово - комунального господарства і будівництва" в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 26 200 грн. 76 коп. і пені в сумі 2 014 грн. 92 коп. слід задовольнити та стягнути з останнього вказані суми на користь Державного бюджету України.

Як було вказаного вище, письмовою заявою від 08.01.2013 позивач відмовився від позовних вимог в частині вимог про розірвання укладеного з відповідачем договору оренди та виселення відповідача з орендованих вбудованих нежитлових приміщень.

Наслідки часткової відмови від позову позивачеві відомі.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Тобто, відмова від позову є саме правом позивача і лише він може здійснити таку відмову.

При цьому, суд вважає, що внаслідок відмови позивача від частини позовних вимог не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує прав третіх осіб, в тому числі і балансоутримувача спірного приміщення, оскільки саме позивач відповідно до норм діючого законодавства як власник майна має право розпоряджатися таким майном.

З урахуванням викладеного вище суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині розірвання укладеного з відповідачем договору оренди та виселення відповідача з орендованих нежитлових приміщень. За таких обставин провадження у справі в частині вказаних вимог підлягає припиненню на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням у цій частині судових витрат на позивача у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з 1-го відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 26 200 грн. 76 коп. і пеню в сумі 2 014 грн. 92 коп.

В той же час, в позовних вимогах щодо 2-го відповідача слід відмовити.

Судові витрати у відповідності з приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на 1-го відповідача у справі у частині стягнення сум заборгованості з орендної плати та пені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, код 13398493) до Вищого навчального закладу "Луганський державний інститут житлово - комунального господарства і будівництва", задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва, м. Луганськ, кв. Димітрова, 23а, код 35628937, на користь Державного бюджету України (р/р 31119094700006 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582) заборгованість з орендної плати у розмірі 26 200грн. 76 коп., пеню у розмірі 2 014 грн. 92 коп., видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (м. Луганськ, пл.. Героїв ВВВ, 3а, код 13398493) до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля відмовити.

4. Стягнути з Луганського державного інституту житлово-комунального господарства і будівництва, м. Луганськ, кв. Димітрова, 23а, код 35628937, на користь державного бюджету України витрати з оплати судовоо збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС після набрання рішенням законної сили.

5. Щодо вимог про розірвання договору та зобов'язання звільнення орендованого приміщення провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 14.01.2013.

Суддя Т.А. Василенко