Рішення

від 09.01.2013 по справі 5017/3621/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2013 р.Справа № 5017/3621/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Селіванов М.Г. (довіреність б/н від 26.11.2012р.),

Кучурка В.Є. - директор,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Інформаційне агентство „Центр Медіа"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Горпреса"

про стягнення 230 159,28 грн.

встановив:

Приватне підприємство „Інформаційне агентство „Центр Медіа" (ПП „ІА „Центр Медіа") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Горпреса" (ТОВ „Горпреса") 215 012,36 грн. - основної заборгованості, 12 291,85 грн. - пені, 2 775,86 грн. - 3% річних. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПП „ІА „Центр Медіа" посилається на порушення ТОВ „Горпреса" вимог укладеного між сторонами договору поставки №1-13 від 10.11.2010 р., відповідно до якого ПП „ІА „Центр Медіа" поставило відповідачу періодичні друковані видання, а ТОВ „Горпреса" - не оплатило отриманий товар на умовах і у порядку, визначених Договором, у зв'язку з чим у відповідача утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/3621/2012 за даним позовом.

28.12.2012р. до господарського суду Одеської області від ПП „ІА „Центр Медіа" надійшла заява (вх. № 39910/2012), відповідно до якої позивач просить суд покласти на ТОВ „Горпреса" витрати по сплаті послуг адвоката в розмірі 8 000 грн.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, наявний в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи "за зазначеною адресою не проживає", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.01.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача, суд встановив наступне.

10 листопада 2010 р. між приватним підприємством „Інформаційне агентство „Центр Медіа" (Постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю „Горпреса" (Розповсюджувачем) укладено договір поставки періодичних друкованих видань №1-13 (Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити періодичні друковані видання і сплатити їх допродажну обробку, а Розповсюджувач - прийняти видання для їх реалізації через свою роздрібну торгівельну мережу у м. Одеса та сплатити вартість поставлених і реалізованих видань у термін і у порядку, визначені цим договором (п. 1.1 Договору).

Розділом 2 Договору сторони узгодили умови і порядок прийому видань:

- Розповсюджувач приймає видання для розповсюдження через свою кіоскову мережу на умовах 100% ремісії (п. 2.1 Договору);

- накладні на очікування видання повинні бути доставлені Розповсюджувачу (по e-mail - pressaI@gorpressa.com.ua , чи факсом (084) 374-29-26) напередодні дня поставки, не пізніше 12:00 (п. 2.2 Договору);

- поставка видань здійснюється силами Постачальника та за його рахунок у день виходу видання до 6:00 в експедицію Розповсюджувача за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 24 в узгодженій сторонами кількості разової поставки, та додатково безкоштовно 1 екземпляр видання для перевірки ідентифікації по штрих коду і вихідних даних. У разі несвоєчасної доставки видання в експедицію Розповсюджувача, поставлені видання (крім щоденних) будуть реалізовуватися в кіосках Розповсюджувача на наступний день, а щоденні видання до сортування та розповсюджування прийматися не будуть (п. 2.4 Договору);

- Постачальник здійснює доставку видань в упакованому вигляді (п. 2.5 Договору);

- здача-прийом видань здійснюється згідно накладній на кожну партію видань, що постачається, оформленій у 2-х екземплярах, один з яких з відміткою про отримання направляється на адресу Постачальника. Оформлення супроводжувальних документів на поставку видань здійснюється матеріально відповідальними особами газетно-журнальної експедиції Розповсюджувача (п. 2.8 Договору);

- по кожному випадку виявлення недостачі, браку, псування екземплярів видання, складається акт встановленого зразку, один екземпляр якого в трьохденний строк направляється на адресу Постачальника. У разі відсутності представника Постачальника, претензії до акту недостачі, браку або псування екземплярів видання Розповсюджувачем не приймаються (п. 2.10 Договору);

- після прийому видань на реалізацію по прибутковій накладній до Розповсюджувача переходить і право власності на примірники видань, перелічені в накладній (п. 2.13 Договору);

Розділом 3 Договору „Ціна та терміни реалізації" передбачено, що:

- термін реалізації щоденних видань - 3 дня; щотижневих видань - 1 тиждень, щомісячних видань - 30 - 45 днів (п. 3.1 Договору);

- ціна реалізації видань встановлюється Розповсюджувачем та включає торгівельну надбавку, розмір якої Розповсюджувач встановлює самостійно (п. 3.2 Договору).

П. 5.1 Договору сторони встановили, що після виходу кожного наступного номеру видання, попередній номер втрачає свою споживчу вартість, якщо інше попередньо не оговорювалося сторонами.

Розповсюджувач здійснює збір нереалізованих екземплярів із кіосків по понеділках, після закінчення строку реалізації видання. У разі необхідності, для перевірки кількості та отримання нереалізованих екземплярів видання, Постачальник направляє на склад Розповсюджувача свого представника у наступну п'ятницю після сбіру нереалізованих видань. Передача здійснюється по накладній на повернення, яка складається у двох примірниках та підписується уповноваженими представниками. З моменту передачі видань по накладній на повернення Постачальнику, до нього переходить й право власності на

видання (п. 5.2 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору розрахунок за фактично реалізовані екземпляри видань здійснюється Розповсюджувачем упродовж 10 банківських днів, починаючи з 20 числа місяця, що настає через 60 днів після збору та повернення нереалізованих видань, в безготівковій формі за відпускними цінами Постачальника згідно специфікації до договору.

За фактично реалізовану кількість екземплярів вважається кількість, що отримана Розповсюджувачем, за вирахуванням кількості, що повернута Постачальникові.

Для забезпечення своєчасного розрахунку Постачальник до 25 числа місяця, що наступає за звітним, надає Розповсюджувачу розрахунок корегування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, один екземпляр накладної на нереалізовану частину видання (п. 6.2 Договору).

За несвоєчасне перерахування грошових коштів, передбачених п. 6.1 Договору, Розповсюджувач сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 7.2 Договору).

Згідно п. 10.1 Договору Договір набирає сили з 01 січня 2011р. і діє до 31 грудня 2011 р.

За згодою сторін, цей договір може бути пролонгований на наступний рік (п. 10.4 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 28.11.2011р. до Договору п. 10.1 викладено у наступній редакції: „ Цей договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2012р."

Як свідчать видаткові накладні: № РН-0004180 від 15.11.2011р.; № РН-0004231 від 16.11.2011р.; №РН-0004273 від 22.11.2011р.; № РН -0004325 від 23.11.2011р.; № РН-0004376 від 29.11.2011р.; № РН -0004426 від 30.11.2011р.; № РН-0004477 від 06.12.2011р.; № РН-0004538 від 07.12.2011р.; № РН-0004592 від 13.12.2011р.; № РН-0004643 від 14.12.2011р.; № РН-0004706 від 20.12.2011р.; № РН-0004757 від 21.12.2011р.; № РН-0004814 від 27.12.2011р.; № РН-0004854 від 28.12.2011р.; № РН-0000007 від 03.01.2012р.; № РН-0000049 від 04.01.2012р.; № РН-0000084 від 05.01.2012р.; № РН-0000121 від 10.01.2012р.; № РН-0000172 від 11.01.2012р.; № РН-0000198 від 12.01.2012; № РН-0000232 від 17.01.2012р.; № РН-0000283 від 18.01.2012р.; № РН-0000299 від 19.01.2012р.; № РН-0000328 від 24.01.2012р.; № РН-0000379 від 25.01.2012р.; № РН-0000405 від 26.01.2012р.; № РН-0000439 від 31.01.2012р.; № РН-0000491 від 01.02.2012р.; № РН-0000518 від 02.02.2012р.; № РН-0000560 від 07.02.2012р.; № РН-0000611 08.02.2012р.; № РН-0000637 09.02.2012р.; № РН-0000671 від 14.02.2012р.; № РН-0000724 від 15.02.2012р.; № РН-0000750 від 16.02.2012р.; № РН-0000792 21.02.2012р.; № РН-0000845 від 22.02.2012р.; № РН-0000871 від 23.02.2012р.; № РН-0000908 від 28.02.2012р.; № РН-0000958 від 29.02.2012р.; № РН-0000985 від 01.03.2012р.; № РН-0001030 від 06.03.2012р.; № РН-0001082 від 07.03.2012р.; № РН-0001109 від 07.03.2012р.; № РН-0001142 від 13.03.2012р.; № РН-0001195 14.03.2012р.; № РН-0001222 від 15.03.2012р.; № РН-0001256 від 20.03.2012р.; № РН-0001310 від 21.03.2012р.; № РН-0001336 від 22.03.2012р.; № РН-0001370 від 27.03.2012р.; № РН-0001424 від 28.03.2012р.; № РН-0001440 від 29.03.2012р.; № РН-0001476 від 03.04.2012р.; № РН-0001530 від 04.04.2012р.; № РН-0001557 від 05.04.2012р.; № РН-0001590 від 10.04.2012р.; № РН-0001645 від 11.04.2012р.; № РН-0001671 від 12.04.2012р.; № РН-0001711 від 17.04.2012р.; № РН-0001766 від 18.04.20102р.; № РН-0001792 від 19.04.2012р.; № РН-0001836 від 24.04.2012р.; № РН-0001892 від 25.04.2012р.; № РН-0001918 від 26.04.2012р.; № РН-0001957 від 28.04.2012р.; № РН-0002046 від 03.05.2012р.; № РН-0002074 від 08.05.2012р.; № РН-0002130 від 10.05.2012р.; № РН-0002196 від 15.05.2012р.; № РН-0002252 від 16.05.2012р.; № РН-0002278 від 17.05.2012р.; № РН-0002316 від 22.05.2012р.; № РН-0002372 від 23.05.2012р.; № РН-0002398 від 24.05.2012р.; № РН-0002443 від 29.05.2012р.; № РН-0002498 від 30.05.2012р.; № РН-0002524 від 31.05.2012р.; № РН-0002588 від 05.06.2012р.; № РН-0002625 від 06.06.2012р.; № РН-0002652 від 07.06.2012р.; № РН-0002707 від 12.06.2012р.; № РН-0002743 від 13.06.2012р.; № РН-0002769 від 14.06.2012р.; № РН-0002813 від 19.06.2012р.; № РН-0002868 від 20.06.2012р.; № РН-0002894 від 21.06.2012р.; № РН-0002929 від 26.06.2012р.; № РН-0002985 від 27.06.2012р.; № РН-0003001 від 27.06.2012р.; № РН-0003108 від 03.07.2012р.; № РН-0003134 від 04.07.2012р.; № РН-0003196 від 05.07.2012р.; № РН-0003214 від 10.07.2012р.; №

РН-0003281 від 11.07.2012р.; № РН-0003327 від 12.07.2012р.; № РН-0003357 від 17.07.2012р.; № РН-0003424 від 18.07.2012р.; № РН-0003471 від 19.07.2012р.; № РН-0003501 від 24.07.2012р.; № РН-0003571 від 25.07.2012р.; № РН-0003691 від 26.07.2012р. позивачем поставлено в період з 15.11.2011р. по 26.07.2012р. відповідачу, а відповідачем, відповідно, прийнято періодичні друковані видання - газети: „На пенсії"; „Одеське життя"; „Хороша телепрограма"; „Одеська реклама" на загальну суму 260 335,00 грн.

Актами прийому товару від: 15.11.2011р.; 23.11.2011р.; 29.11.2011р.; 08.02.2012р.; 16.02.2012р.; 22.02.2012р.; 29.02.2012; 07.03.2012р.; 21.03.2012р.; 04.04.2012р.; 10.04.2012р.; 11.04.2012; 24.04.2012р.; 10.05.2012р.; 13.06.2012р.; 20.06.2012р.; 27.06.2012р.; 11.07.2012р.; 18.07.2012р. зафіксовано недопоставку ПП „ІА „Центр Медіа" ТОВ „Горпреса" періодичних друкованих видань на загальну суму 306,56 грн.

Як вбачається з накладних на повернення товару: № БУ000001234 від 28.11.2011 р.; № БУ000001304 від 05.12.2011р.; № БУ000001375 від 12.12.2011р.; № БУ000001440 від 19.12.2012р.; № БУ000000060 від 02.01.2012р.; № БУ000000148 від 16.01.2012р.; № БУ000000261 від 23.01.2012р.; № БУ000000334 від 02.02.2012р.; № БУ000000402 від 06.02.2012р.; № БУ000000550 від 13.02.2012р.; № БУ000000681 від 20.02.2012р.; № БУ000000748 від 27.02.2012р.; № БУ000000888 від 06.03.2012р.; № БУ000001016 від 12.03.2012р.; №БУ000001081 від 19.03.2012р.; № БУ000001170 від 26.03.2012р.; № БУ000001243 від 02.04.2012р.; № БУ000001315 від 09.04.2012р.; № БУ000001385 від 17.04.2012р.; №БУ000001456 від 23.04.2012р.; № БУ000001516 від 01.05.2012р.; № БУ000001586 від 14.05.2012р.; № БУ000001664 від 21.05.2012р.; № БУ000001735 від 28.05.2012р.; № БУ000001806 від 05.06.2012р.; № БУ000001870 від 11.06.2012р.; № БУ000001928 від 18.06.2012р.; № БУ000002002 від 01.07.2012р.; № БУ000002089 від 09.07.2012р.; № БУ000002147 від 16.07.2012р.; № БУ000002201 від 23.07.2012р.; № БУ000002272 від 30.07.2012р.; № БУ000002331 від 06.08.2012р. - відповідачем повернуто позивачу періодичних друкованих видань на загальну суму 45 016,08 грн., - згідно п.5.2 Договору.

Всього, з урахуванням видаткових накладних на поставку товару, актів прийому товару недопоставлених періодичних друкованих видань та накладних на повернення товару - борг ТОВ „Горпреса" перед ПП „ІА „Центр Медіа" складає 215 012,36 грн., при цьому, відповідач у строки, встановлені п. 6.1 Договору, за фактично реалізовані екземпляри видань не розрахувався, що і стало підставою для звернення ПП „ІА „Центр Медіа" до господарського суду Одеської області з даним позовом, в якому, окрім стягнення з ТОВ „Горпреса" 215 012,36 грн. - суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 12 231,85 грн. - пені, 2 775,86 грн. - 3% річних та витрати з оплати послуг адвоката в розмірі 8 000 грн.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновків про обґрунтованість доводів позивача та, відповідно, наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України є договір.

В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,

визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так, судом встановлено здійснення поставки позивачем відповідачу періодичних видань та підтверджено факт існування заборгованості за поставлену продукцію, в зв'язку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 215 012,36 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У ч.3 ст.549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

П. 6.1 Договору встановлено, що розрахунок за фактично реалізовані екземпляри видань здійснюється відповідачем упродовж 10 банківських днів, починаючи з 20 числа місяця, що настає через 60 днів, після збору та повернення нереалізованих видань.

Відповідно до п. 7.2 Договору, у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів, передбачених п. 6.1 Договору, Розповсюджувач сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З огляду на те, що відповідачем не було здійснено оплату за реалізовані періодичні видання, отримані за договором №1-13 від 10.11.2010р., ним було прострочено виконання зобов'язання, що є порушенням п. 6.1 Договору та підставою для нарахування пені згідно п. 7.2 Договору.

Розрахунок пені, що здійснено ПП „ІА „Центр Медіа", та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 12 231,85 грн., перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення ТОВ „Горпреса", а також умовам чинного законодавства щодо нарахування пені.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, що здійснено ПП „ІА „Центр Медіа", та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 2 775,86 грн., також перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи та умовам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 215 012,36 грн. - основної заборгованості, 12 231,85 грн. - пені та 2 775,86 грн. - 3% річних.

Стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування як судових витрат, так і сум, що були сплачені стороною за отримання послуг адвокатів.

П. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи у господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З наданих позивачем документів на підтвердження понесених ним судових витрат на оплату послуг адвоката по справі вбачається, що позивач - ПП „ІА „Центр Медіа" (Замовник) 22.11.2012р. уклало з адвокатським об'єднанням „Арцінгер" (Виконавцем) договір № 01/11 про надання юридичних послуг, згідно якого замовник доручає виконавцю, а виконавець зобов'язується надати замовнику юридичні послуги за винагороду та за умови відшкодування витрат виконавця в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього.

П. 1.1 Додатку № 1 до Договору № 01/11 від 22.11.2012р. сторони узгодили, що адвокатське об'єднання „Арцінгер" здійснює підготовку позовної заяви та представництво інтересів позивача в господарському суді Одеської області за позовом ПП „ІА „Центр Медіа" до ТОВ „Горпреса". Вартість послуг є фіксованою і становить 8 000 грн. (п. 2.1 Додатку № 1 до Договору).

Для виконання передбачених у даному договорі зобов'язань, виконавець призначає, серед інших, свого працівника - адвоката Селіванова М.Г., повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 798 від 31.07.2012р., наказом адвокатського об'єднання „Арцінгер" № 31-К від 18.17.2011р., згідно з яким Селіванов М.Г. з 18.07.2011р. прийнятий на посаду юриста адвокатського об'єднання „Арцінгер".

Також на підтвердження понесених витрат позивачем надано рахунок-фактуру № 1531/02-1 від 22.11.2012р. та платіжне доручення № 1165 від 23.11.2012р., згідно якого вбачається, що ПП „ІА „Центр Медіа" перерахувало адвокатському об'єднанню „Арцінгер" (свідоцтво про реєстрацію № 640 від 03.03.2010р.) 8 000 грн.

Актом про надання юридичних послуг від 23.11.2012р. підтверджується надання адвокатським об'єднанням „Арцінгер" ПП „ІА „Центр Медіа" юридичних послуг згідно рахунку № 1531/02-1 від 22.11.2012р. в повному обсязі.

На підставі зазначеного, витрати по сплаті судового збору та витрати на послуги адвоката покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Горпреса" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 31, код ЄДРПОУ 33567218) на користь приватного підприємства „Інформаційне агентство „Центр Медіа" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 2, оф. 314, код ЄДРПОУ 33658561) 215 012 (двісті п'ятнадцять тисяч дванадцять) грн. 36 коп. - основної заборгованості, 12 231 (дванадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 85 коп. - пені, 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 86 коп. - 3 % річних, 4 603 (чотири тисячі шістсот три) грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору, 8 000 (вісім тисяч)грн. - витрат на послуги адвоката.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 14.01.2013р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.